改革开放40年中国家庭发展能力变化研究

发布时间：2021-07-07 07:46

　　家庭作为最基本的社会单位,其发展能力决定了社会整体发展能力水平的高低,家庭发展能力测度是制定家庭发展政策的科学前提。文章构建家庭发展能力指标体系,运用基于主成分分析法的耦合分析方法对中国家庭发展能力进行测度,通过主成分分析确定家庭发展系统各指标权重,得出各子系统的发展指数权重。分析结果显示:改革开放40年以来中国家庭发展能力的综合指数经历了稳步上升的过程,与此同时也存在家庭发展内部结构的不平衡性。家庭经济、家庭人口再生产和家庭生活发展三个子系统在发展过程中表现出较大的差异,家庭经济和家庭生活发展能力持续提升,家庭人口再生产能力逐年下降,使得家庭发展能力三个子系统协调度先升后降,家庭人口再生产能力的下降影响了中国家庭发展能力。中国家庭发展能力三个子系统耦合度不断提升表明各子系统之间的相互作用影响力加强,未来国家应着重加强家庭人口再生产能力建设,在教育、医疗、养老及税收等各方面给予家庭更多的精准扶持,改善家庭发展能力内部不平衡性,促进各子系统协调发展从而使中国家庭发展能力持续稳定提升。 

【文章来源】：人口学刊. 2019,41(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

家庭人口再生产能力指数F2和家庭生活发展能力指图11978-2016年中国家庭发展能力变化趋势中国家庭发展能力综合

平和家庭生活能力发展水平低开高走，三者差异缩小，则协调度高，差异扩大，则协调度低，三者在2000年时差异最小，所以协调度达到最好状态。改革开放40年来，中国家庭经济发展能力与家庭生活发展能力协调度C2（简称协调度C2）总体上处于高水平的优质协调状态。1978年协调度C2最高，已经达到中级协调，较其他家庭子能力之间的协调度C1和C3都有较大的优势，随后很快跃迁到优质协调状态，虽然在1982年经历了一次下降，回到良好协调状态，但1983年重回优质协调状态，随图21978-2016年中国家庭发展能力协调度变化趋势13

【参考文献】：
期刊论文
[1]家庭养老弱化下的贫困老年人口社会支持研究[J]. 慈勤英,宁雯雯.  中国人口科学. 2018(04)
[2]家庭发展能力评价指标体系构建方法的探讨[J]. 黄玲,郭显超.  统计与管理. 2018(07)
[3]“生”与“不生”的矛盾——家庭资源、文化价值还是子女性别?[J]. 穆滢潭,原新.  人口研究. 2018(01)
[4]积极应对后人口转变 努力创建家庭友好型社会——“可持续发展视野下的人口问题:生育转变与社会政策应对国际研讨会”综述[J]. 张现苓.  人口研究. 2018(01)
[5]中国家庭功能变化与家庭发展能力建设[J]. 吴帆.  人口与计划生育. 2017(09)
[6]中国省域经济、资源与环境协调分析——兼论三系统耦合公式及其扩展形式[J]. 姜磊,柏玲,吴玉鸣.  自然资源学报. 2017(05)
[7]社会转型视角下的家庭结构和代际居住模式——以上海、浙江、福建的调查为例[J]. 杨舸.  人口学刊. 2017(02)
[8]流动过程影响婚姻稳定性研究[J]. 马忠东,石智雷.  人口研究. 2017(01)
[9]转型期中国居民家庭收入与子女高等教育机会——基于家庭收入结构外生变化事实[J]. 续继,宗庆庆.  世界经济文汇. 2016(06)
[10]城市第一代独生子女家庭亲子居住方式分析[J]. 王跃生.  中国人口科学. 2016(05)

硕士论文
[1]家庭发展能力测度及其影响因素研究[D]. 魏慧静.河北大学 2014



本文编号：3269240