1990—2015年中国县市尺度人口收缩的演变特征及影响因素

发布时间：2021-08-09 11:13

　　近年来,区域人口收缩问题在全球范围内引起了广泛关注,并且在中国也日益明显。利用1990年、2000年和2010年人口普查数据以及2015年1%人口抽样调查数据,本文在县市尺度上分析了1990—2000年、2000—2010年和2010—2015年三个时期人口收缩区的空间特征及演化趋势,并定量探讨了其形成与演变的影响因素,主要发现如下:①人口收缩现象在县市尺度非常明显,三个时期人口收缩区占比均超过20%;②2000—2010年人口收缩区以大面积扩张为主要特征,东北地区、川黔渝地区、长江中游地区最为明显,而东部地区则主要集中在江苏北部和福建西部等局部范围;③2010—2015年人口收缩转缓慢增长成为主要特征,仅东北地区、河南等人口收缩区仍有所扩张;④人均GDP和非农就业占比等经济发展水平因素对人口收缩区的形成影响显著,而经济发展速度因素则与人口收缩的演变密切相关;⑤除经济因素外,人口自然增长因素对人口收缩区形成及演变的影响均非常显著,且其作用呈增强趋势。 

【文章来源】：地理研究. 2020,39(07)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

县市尺度人口收缩区分布

(2）人均GDP增长率和非农就业占比变化等经济发展速度因素的影响逐步增强。人均GDP增长率在1990—2000年和2000—2010年总体不显著，而在2010—2015年则在1%的显著水平下显著，其系数符号为负，说明人均GDP增速越低的区域越可能出现人口收缩。非农就业占比变化则是在三个时期均较非常显著，且系数符号也为负，说明就业机会增长缓慢对人口收缩也有着重要影响。(3）交通便捷程度和平均受教育年限的影响有所差异。交通便捷程度的影响较强，其在三个时间均在1%的显著水平下显著，其系数符号为正，说明交通便捷程度越低的区域越可能出现人口收缩。平均受教育年限的影响有所增强，1990—2000年不显著，但在2000—2010年和2010—2015年总体上较为显著，且其符号为负，即平均受教育程度低的区域容易出现人口收缩，可能的原因为：一方面，平均受教育程度能够反映出一个区域的教育水平，而教育水平等公共服务因素正成为人口迁移的重要决策因素[37]；另一方面，平均受教育程度也能反映一个区域的人力资本水平，而人力资本水平与经济产业发展往往相互影响，人力资本低的区域，经济产业发展也往往较为落后，导致人口不断迁出。

【参考文献】：
期刊论文
[1]1990～2010年中国人口收缩区分布的时空格局演变——基于不同测度指标的分析[J]. 刘振,齐宏纲,戚伟,刘盛和.  地理科学. 2019(10)
[2]国内外人口收缩研究进展综述[J]. 刘振,戚伟,王雪芹,刘盛和.  世界地理研究. 2019(01)
[3]京津冀人口时空变化特征及其影响因素[J]. 王婧,刘奔腾,李裕瑞.  地理研究. 2018(09)
[4]城市群视角下中国人口分布演变特征[J]. 张国俊,黄婉玲,周春山,曹永旺.  地理学报. 2018(08)
[5]东北三省人口流失的测算及演化格局研究[J]. 戚伟,刘盛和,金凤君.  地理科学. 2017(12)
[6]1982-2010年中国县市尺度流动人口核算及地域类型演化[J]. 戚伟,赵美风,刘盛和.  地理学报. 2017(12)
[7]流动人口在流动过程中的暂时性回流及其影响因素——基于生命历程的视角[J]. 彭璐,朱宇,林李月.  南方人口. 2017(06)
[8]珠三角快速城镇化地区发展的增长与收缩新现象[J]. 杜志威,李郇.  地理学报. 2017(10)
[9]局部收缩:后增长时代下的城市可持续发展争鸣[J]. 李郇,吴康,龙瀛,李志刚,罗小龙,张学良,王德起,杨东峰,郐艳丽,李裕瑞,杨振山,周恺,胡毅,宋涛,戚伟,李昊,高舒琦.  地理研究. 2017(10)
[10]1990～2010年东北地区人口变化的空间格局及影响因素[J]. 刘志敏,修春亮,魏冶,冯章献.  西北人口. 2017(05)



本文编号：3331963