全面二孩政策对我国人口结构的影响研究
发布时间：2021-08-20 06:26
文章采用队列要素法建立人口预测模型,综合整理2010到2018年的生育率数据,考虑1980年来的生育率数据,利用PADIS-INT分别预测不同生育模式下2020年到2050年的总人口、劳动人口和抚养比等数据,对比分析全面二孩政策实施前后及不同实施效果下对我国人口结构的影响,综合考虑有无全面二孩政策和该政策在不同实施情形下对于我国人口结构、抚养比等方面的影响。并对当前我国全面二孩政策的实施提供政策建议。
【文章来源】：鄂州大学学报. 2019,26(05)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
三种方案下的预测人口总量
鄂州大学学报第26卷图22025年中国人口金字塔结构根据图2和图3的结果来看，中国的人口金字塔呈现较缓慢的底部萎缩现象，三种情形下的人口金字塔结构较2010年我国六普的人口金字塔来看，底部萎缩的现象得到一定的缓解，但对于中间列未实施全面二孩的悲观方案来看，底部萎缩现象仍然严重，对老龄化结构作用十分有限，但对于实施了全面二孩政策的第一、第三列，底部萎缩的缓解更为明显，全面二孩政策下的两种情形总体上均趋于稳定型向收缩型发展。当前的全面二孩政策就短期来看，能够缓解我国的老龄化进程并带来一定的人口红利，这在一定程度上改善了我国的人口结构。由图4可见，在2030年前后，该三种方案下的劳动力人口出现变化，此后差别越来越大，尤其时未实施全面二孩方案下的劳动人口迅速减少，反应出我国全面二孩政策开放前的用工荒困境，实施了全面二孩政策的折衷方案和乐观方案下的劳动力人口数量差距不大，在2030年到2045年仅有细微差别，在2035年后差距才拉大，这个可能是由于堆积效应，在二孩政策开放之初，有许多堆积的生育意愿得到释放，故折衷情形和乐观情形的差距不大，释放后，生育意愿的不同对劳动人口数产生了影响。从2050年的预测结果来看，维持严格计生的悲观情形下，我国的劳动人口数量仅有7.6亿，实施全面二孩后，折衷情形下劳动人口数量为8.0亿，折衷情形下劳动人口数量为8.2亿，可以看出，若是全面二孩政策得到切实执行，是能够维持我国劳动力的稳定供应的。（二）人口抚养比表2三种方案下的预测总抚养比图32040年中国人口金字塔结构图4三种方案下的预测劳动人口数量图5方案1预测的抚养比图6方案2预测的抚养比22
鄂州大学学报第26卷图22025年中国人口金字塔结构根据图2和图3的结果来看，中国的人口金字塔呈现较缓慢的底部萎缩现象，三种情形下的人口金字塔结构较2010年我国六普的人口金字塔来看，底部萎缩的现象得到一定的缓解，但对于中间列未实施全面二孩的悲观方案来看，底部萎缩现象仍然严重，对老龄化结构作用十分有限，但对于实施了全面二孩政策的第一、第三列，底部萎缩的缓解更为明显，全面二孩政策下的两种情形总体上均趋于稳定型向收缩型发展。当前的全面二孩政策就短期来看，能够缓解我国的老龄化进程并带来一定的人口红利，这在一定程度上改善了我国的人口结构。由图4可见，在2030年前后，该三种方案下的劳动力人口出现变化，此后差别越来越大，尤其时未实施全面二孩方案下的劳动人口迅速减少，反应出我国全面二孩政策开放前的用工荒困境，实施了全面二孩政策的折衷方案和乐观方案下的劳动力人口数量差距不大，在2030年到2045年仅有细微差别，在2035年后差距才拉大，这个可能是由于堆积效应，在二孩政策开放之初，有许多堆积的生育意愿得到释放，故折衷情形和乐观情形的差距不大，释放后，生育意愿的不同对劳动人口数产生了影响。从2050年的预测结果来看，维持严格计生的悲观情形下，我国的劳动人口数量仅有7.6亿，实施全面二孩后，折衷情形下劳动人口数量为8.0亿，折衷情形下劳动人口数量为8.2亿，可以看出，若是全面二孩政策得到切实执行，是能够维持我国劳动力的稳定供应的。（二）人口抚养比表2三种方案下的预测总抚养比图32040年中国人口金字塔结构图4三种方案下的预测劳动人口数量图5方案1预测的抚养比图6方案2预测的抚养比22
本文编号：3352995
【文章来源】：鄂州大学学报. 2019,26(05)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
三种方案下的预测人口总量
鄂州大学学报第26卷图22025年中国人口金字塔结构根据图2和图3的结果来看，中国的人口金字塔呈现较缓慢的底部萎缩现象，三种情形下的人口金字塔结构较2010年我国六普的人口金字塔来看，底部萎缩的现象得到一定的缓解，但对于中间列未实施全面二孩的悲观方案来看，底部萎缩现象仍然严重，对老龄化结构作用十分有限，但对于实施了全面二孩政策的第一、第三列，底部萎缩的缓解更为明显，全面二孩政策下的两种情形总体上均趋于稳定型向收缩型发展。当前的全面二孩政策就短期来看，能够缓解我国的老龄化进程并带来一定的人口红利，这在一定程度上改善了我国的人口结构。由图4可见，在2030年前后，该三种方案下的劳动力人口出现变化，此后差别越来越大，尤其时未实施全面二孩方案下的劳动人口迅速减少，反应出我国全面二孩政策开放前的用工荒困境，实施了全面二孩政策的折衷方案和乐观方案下的劳动力人口数量差距不大，在2030年到2045年仅有细微差别，在2035年后差距才拉大，这个可能是由于堆积效应，在二孩政策开放之初，有许多堆积的生育意愿得到释放，故折衷情形和乐观情形的差距不大，释放后，生育意愿的不同对劳动人口数产生了影响。从2050年的预测结果来看，维持严格计生的悲观情形下，我国的劳动人口数量仅有7.6亿，实施全面二孩后，折衷情形下劳动人口数量为8.0亿，折衷情形下劳动人口数量为8.2亿，可以看出，若是全面二孩政策得到切实执行，是能够维持我国劳动力的稳定供应的。（二）人口抚养比表2三种方案下的预测总抚养比图32040年中国人口金字塔结构图4三种方案下的预测劳动人口数量图5方案1预测的抚养比图6方案2预测的抚养比22
鄂州大学学报第26卷图22025年中国人口金字塔结构根据图2和图3的结果来看，中国的人口金字塔呈现较缓慢的底部萎缩现象，三种情形下的人口金字塔结构较2010年我国六普的人口金字塔来看，底部萎缩的现象得到一定的缓解，但对于中间列未实施全面二孩的悲观方案来看，底部萎缩现象仍然严重，对老龄化结构作用十分有限，但对于实施了全面二孩政策的第一、第三列，底部萎缩的缓解更为明显，全面二孩政策下的两种情形总体上均趋于稳定型向收缩型发展。当前的全面二孩政策就短期来看，能够缓解我国的老龄化进程并带来一定的人口红利，这在一定程度上改善了我国的人口结构。由图4可见，在2030年前后，该三种方案下的劳动力人口出现变化，此后差别越来越大，尤其时未实施全面二孩方案下的劳动人口迅速减少，反应出我国全面二孩政策开放前的用工荒困境，实施了全面二孩政策的折衷方案和乐观方案下的劳动力人口数量差距不大，在2030年到2045年仅有细微差别，在2035年后差距才拉大，这个可能是由于堆积效应，在二孩政策开放之初，有许多堆积的生育意愿得到释放，故折衷情形和乐观情形的差距不大，释放后，生育意愿的不同对劳动人口数产生了影响。从2050年的预测结果来看，维持严格计生的悲观情形下，我国的劳动人口数量仅有7.6亿，实施全面二孩后，折衷情形下劳动人口数量为8.0亿，折衷情形下劳动人口数量为8.2亿，可以看出，若是全面二孩政策得到切实执行，是能够维持我国劳动力的稳定供应的。（二）人口抚养比表2三种方案下的预测总抚养比图32040年中国人口金字塔结构图4三种方案下的预测劳动人口数量图5方案1预测的抚养比图6方案2预测的抚养比22
本文编号：3352995
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/renkou/3352995.html
