隔代照料中的代际冲突与合作——基于“小木虫”论坛育儿版块的内容分析

发布时间：2021-09-06 20:30

　　在个体化背景下,由于儿童照顾需要耗费大量的时间和精力,必然导致照顾者选择"为自己而活"能力的下降。通过对"小木虫"论坛育儿版块的内容分析,文章发现在儿童照顾中,年轻的专业技术人员及其父代都有"为自己而活"的愿望,但其实现既要受到资源制约,也都要受到儒家文化的制约。具体而言,如果"子女片面为自己而活""老人片面为自己而活"或"为儿童而活的方式有所歧异",就会造成隔代照料中的代际冲突。但如果子代和父代都能从"为自己而活"转向"为我们而活",就可能形成良好的代际合作关系。这种转向可能建基于"血浓于水"的情感,也可能基于育儿与养老互惠的预期,还可能只是扩展家庭缺乏足够育儿资源下的"情不得已"。因为育儿责任的承担也是一种生活政治,家庭以外主体责任承担不足,必然挤压家庭成员生活方式选择的空间,所以国家和社会应该更多地分担儿童照顾责任,以减轻家庭成员的育儿重负,提高其选择更加丰富多彩生活的能力,促进家庭和谐发展。 

【文章来源】：北京科技大学学报(社会科学版). 2020,36(05)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、 家庭内部代际关系与隔代抚育:既有文献回顾
二、 资料来源与理论分析框架
三、 为谁而活:隔代照料中代际冲突的类型学分析
    1. 子女片面考虑为自己而活
    2. 老人片面考虑为自己而活
        (1) 老人执意带孙辈回老家照顾
        (2) 祖辈不愿承担或中断照顾孙辈的责任
        (3) 祖辈照顾孙辈不能尽心尽力
    3. 为儿童而活的方式歧异
四、 为我们而活:儿童照顾中代际合作的生成机制分析
    (一) 情感之基:为了养育我们的孩子
    (二) 重构互惠:育幼责任承担与预期的养老承诺
    (三) 勉为其难:国家与市场服务供给不足下的家庭责任共担
五、 结语与讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]论虚拟社区中的互动仪式链[J]. 李钧鹏,茹文俊.  广东社会科学. 2020(04)
[2]居民养老保险：参保主体、筹资与待遇水平[J]. 鲁全.  社会保障评论. 2020(01)
[3]儿童照顾时间成本分担模式的国际比较与中国关照[J]. 袁同成.  学前教育研究. 2019(11)
[4]隔代照料对祖辈代际赡养预期的影响——基于CHARLS（2015）数据的实证分析[J]. 鲍莹莹.  中国农村观察. 2019(04)
[5]情感缓冲、中间人调节与形式民主化:跨代同住家庭的代际关系协调机制[J]. 肖索未,关聪.  社会学评论. 2018(05)
[6]让隔代抚养回归慈孝之道[J]. 穆光宗.  人民论坛. 2017(34)
[7]社会自我主义:中国式亲密关系——中国北方农村的代际亲密关系与下行式家庭主义[J]. 阎云翔,杨雯琦.  探索与争鸣. 2017(07)
[8]人口政策议题转换:从养育看生育——“全面二孩”下中产家庭的隔代抚养与儿童照顾[J]. 钟晓慧,郭巍青.  探索与争鸣. 2017(07)
[9]网络空间的现实性、实践性与群体性[J]. 刘少杰.  学习与探索. 2017(02)
[10]隔代照料对老年人健康状况的影响——基于CHARLS的实证研究[J]. 肖雅勤.  社会保障研究. 2017(01)



本文编号：3388125