“后计生”时代的中国家庭生育抉择与政策转向

发布时间：2022-01-22 07:03

　　针对中国生育政策从"严控"转向"放宽",以及国家"卫健委"取代"卫计委"的机构调整,认为中国已进入"后计生"时代,国人的生育意愿也发生了显著转变。面对"全面二孩"生育新政,广大育龄夫妇普遍持有"既想生、又怕生"的矛盾心理。"想生"无非是希望"儿女双全"或担心"独苗难养";"怕生"则可归结为"养不起"和"忙不赢"两大顾虑。面对生育率的持续低迷和二孩政策效应明显低于预期的情形,不妨借鉴西方发达国家应对"低生育陷阱"的一些做法,一方面转变观念,消除"计划生育=节制生育"和"后计生=去计生"的褊狭认识,明确"后计生"时代中国生育政策的取向;另一方面实践跟进,为避免中国完全落入"低生育陷阱"的自我强化境地风险,及时制定和实施一系列辅助政策,建构有助于提振生育率的制度保障和社会环境。 

【文章来源】：云南师范大学学报(哲学社会科学版). 2020,52(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

1950～2020年部分西方国家的总和生育率

其二,“后计生”=“去计生”。如果说,“后计生”时代的确立,只是意味着节制生育政策导向的终结,同时也预示着鼓励生育政策的开启。据此我们认为,“计划生育”在字面上的隐退和机构名称上的取消,绝不意味着计划生育工作职能的废止,而是政策目标的转向、工作重心的调整以及实施内容的拓展,具体看,完整的计划生育工作,其政策涵盖面至少应包括如下几个方面:综上所述,如果说在过去数十年的计划生育时期,鉴于对“人满为患”的担忧,不得不以节制生育为主导;那么,“后计生”时代的来临,是促使计划生育工作回归其原有本位、拓展其服务内容的一个契机。

【参考文献】：
期刊论文
[1]低生育率陷阱究竟是否存在?——对后生育率转变国家（地区）生育率长期变化趋势的观察[J]. 吴帆.  人口研究. 2019(04)
[2]中国人口发展的新形势与新变化研究[J]. 王广州,王军.  社会发展研究. 2019(01)
[3]中国近10年来的生育水平与趋势[J]. 陈卫,段媛媛.  人口研究. 2019(01)
[4]2006～2016年中国生育状况报告——基于2017年全国生育状况抽样调查数据分析[J]. 贺丹,张许颖,庄亚儿,王志理,杨胜慧.  人口研究. 2018(06)
[5]论政府在托育服务体系供给侧改革中的职能定位[J]. 杨菊华.  国家行政学院学报. 2018(03)
[6]中国的人口新常态与经济新常态[J]. 李建民.  人口研究. 2015(01)
[7]“单独二孩”政策实施与云南人口发展预期研究[J]. 罗淳,许庆红,戴琼瑶.  中国人口科学. 2014(03)
[8]低生育率陷阱:理论、事实与启示[J]. 靳永爱.  人口研究. 2014(01)
[9]六普结果表明以往人口估计和预测严重失误[J]. 郭志刚.  中国人口科学. 2011(06)
[10]贝克尔关于家庭对孩子需求的理论[J]. 罗淳.  人口学刊. 1991(05)



本文编号：3601756