中国土地城镇化和人口城镇化对经济增长影响效应分析
发布时间：2022-01-26 03:48
依据2000—2017年中国331个城市面板数据,借助计量模型从土地城镇化和人口城镇化2个方面分析城镇化对经济增长的影响效应。研究结果表明:①总体样本上,土地城镇化和人口城镇化均促进经济增长,但人口城镇化对经济增长的综合效应和投资效应大于土地城镇化;土地城镇化对经济增长的消费效应大于人口城镇化。②城镇化对经济增长的影响存在时间差异。在时间效应上,土地城镇化中的投资效应具有下降趋势,人口城镇中的综合效应和投资效应具有增强趋势。③城镇化对经济增长效应存在区域差异性。东部地区人口城镇化对经济增长的影响滞后于土地城镇化的影响,且消费效应和投资效应最强劲;中部地区土地城镇化对经济增长的拉动作用不显著,人口城镇化主要是通过消费效应和投资效应促进经济增长,且消费效应大于投资效应;西部地区土地城镇化对经济增长的影响大于人口城镇化影响。东北地区的土地城镇化显著地促进经济增长,且土地城镇化的消费效应最强,其次是投资效应和综合效应;人口城镇化对经济增长的影响不显著。土地城镇化对经济增长影响最强的区域是西部地区,其次是东部地区、东北地区和中部地区。
【文章来源】：地理科学. 2020,40(10)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
图12000年和2017年土地城镇化时空变化
四大区域①，分别探究城镇化对经济增长的区域差异性。从土地城镇化来看（图1），2000—2017年，中国土地城镇化率从30.5%上升至54.1%，提升了23.6%；其中，东部地区土地城镇化率从34.28%上升至59.92%，提升了25.64%；中部地区土地城镇化率从24.12%上升至53.94%，提升了29.82%；西部地区土地城镇化率从31.28%上升至52.00%，提升了20.72%；东北地区土地城镇化率从30.25%上升至45.22%，提升了14.97%。以上数据表明目前中国土地城镇化率处于上升趋势，东部地区土地城镇化率高于中部、西部和东北地区；从增速上看，中部地区土地城镇化率增速最明显，东部、西部和东北地区次之。从人口城镇化来看（图2），2000—2017年，中国人口城镇化率从36.22%上升至58.52%，提升了22.3%；其中，东部地区城镇化率从35.56%上升至62.09%，提升了26.53%；中部地区从27.51%上升至53.27%，提升了25.76%；西部地区城镇化率从27.92%上升至51.58%，提升了23.66%；东北地区城镇化率从47.14%上升至55.02%，提升了7.88%。以上数据表明中国人口城镇化发展正处于快速发展阶段，东部、中部、西部和东北地区的城镇化率均呈上升趋势，其中东部城镇化水平明显高于其他区域，从增长速度来看，东部与其他区域人口城镇化率差图12000年和2017年土地城镇化时空变化Fig.1SpatialandtemporalchangeofurbanizationinChinain2000and2017图22000年和2017年人口城镇化时空变化Fig.2SpatialandtemporalchangesofChina’spopulationurbanizationin2000and20171656地理科学40卷①东部地区包括北京、天津、河北、上海、?
【参考文献】：
期刊论文
[1]山东半岛城市群人口-土地城镇化质量测度与协调发展研究[J]. 王富喜. 地理科学. 2020(08)
[2]“十四五”时期中国城镇化战略与政策[J]. 魏后凯,李玏,年猛. 中共中央党校(国家行政学院)学报. 2020(04)
[3]中国金融发展、城镇化与城乡居民收入差距问题分析[J]. 尹晓波,王巧. 经济地理. 2020(03)
[4]中国地级单元城镇化与经济发展关系的时空格局——基于2000年和2010年人口普查数据的探析[J]. 杨振,张小雷,李建刚,雷军,段祖亮. 地理研究. 2020(01)
[5]中国城镇非正规经济与城镇化发展的倒U型关系[J]. 黄耿志,张虹鸥,薛德升,姚华松. 经济地理. 2019(11)
[6]中国特色新型城镇化理论内涵的认知与建构[J]. 陈明星,叶超,陆大道,隋昱文,郭莎莎. 地理学报. 2019(04)
[7]中国人口与土地城镇化时空耦合特征及驱动机制[J]. 吴一凡,刘彦随,李裕瑞. 地理学报. 2018(10)
[8]土地供给的城乡收入分配效应——基于城市化不平衡发展的视角[J]. 谢冬水. 南开经济研究. 2017(02)
[9]1978～2014年中国城市化与经济增长关系研究——基于省域面板数据[J]. 管卫华,姚云霞,彭鑫,魏也华,张惠. 地理科学. 2016(06)
[10]中国城镇化发展水平测度及其经济增长效应的时变特征[J]. 齐红倩,席旭文,高群媛. 经济学家. 2015(11)
本文编号：3609752
【文章来源】：地理科学. 2020,40(10)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
图12000年和2017年土地城镇化时空变化
四大区域①，分别探究城镇化对经济增长的区域差异性。从土地城镇化来看（图1），2000—2017年，中国土地城镇化率从30.5%上升至54.1%，提升了23.6%；其中，东部地区土地城镇化率从34.28%上升至59.92%，提升了25.64%；中部地区土地城镇化率从24.12%上升至53.94%，提升了29.82%；西部地区土地城镇化率从31.28%上升至52.00%，提升了20.72%；东北地区土地城镇化率从30.25%上升至45.22%，提升了14.97%。以上数据表明目前中国土地城镇化率处于上升趋势，东部地区土地城镇化率高于中部、西部和东北地区；从增速上看，中部地区土地城镇化率增速最明显，东部、西部和东北地区次之。从人口城镇化来看（图2），2000—2017年，中国人口城镇化率从36.22%上升至58.52%，提升了22.3%；其中，东部地区城镇化率从35.56%上升至62.09%，提升了26.53%；中部地区从27.51%上升至53.27%，提升了25.76%；西部地区城镇化率从27.92%上升至51.58%，提升了23.66%；东北地区城镇化率从47.14%上升至55.02%，提升了7.88%。以上数据表明中国人口城镇化发展正处于快速发展阶段，东部、中部、西部和东北地区的城镇化率均呈上升趋势，其中东部城镇化水平明显高于其他区域，从增长速度来看，东部与其他区域人口城镇化率差图12000年和2017年土地城镇化时空变化Fig.1SpatialandtemporalchangeofurbanizationinChinain2000and2017图22000年和2017年人口城镇化时空变化Fig.2SpatialandtemporalchangesofChina’spopulationurbanizationin2000and20171656地理科学40卷①东部地区包括北京、天津、河北、上海、?
【参考文献】：
期刊论文
[1]山东半岛城市群人口-土地城镇化质量测度与协调发展研究[J]. 王富喜. 地理科学. 2020(08)
[2]“十四五”时期中国城镇化战略与政策[J]. 魏后凯,李玏,年猛. 中共中央党校(国家行政学院)学报. 2020(04)
[3]中国金融发展、城镇化与城乡居民收入差距问题分析[J]. 尹晓波,王巧. 经济地理. 2020(03)
[4]中国地级单元城镇化与经济发展关系的时空格局——基于2000年和2010年人口普查数据的探析[J]. 杨振,张小雷,李建刚,雷军,段祖亮. 地理研究. 2020(01)
[5]中国城镇非正规经济与城镇化发展的倒U型关系[J]. 黄耿志,张虹鸥,薛德升,姚华松. 经济地理. 2019(11)
[6]中国特色新型城镇化理论内涵的认知与建构[J]. 陈明星,叶超,陆大道,隋昱文,郭莎莎. 地理学报. 2019(04)
[7]中国人口与土地城镇化时空耦合特征及驱动机制[J]. 吴一凡,刘彦随,李裕瑞. 地理学报. 2018(10)
[8]土地供给的城乡收入分配效应——基于城市化不平衡发展的视角[J]. 谢冬水. 南开经济研究. 2017(02)
[9]1978～2014年中国城市化与经济增长关系研究——基于省域面板数据[J]. 管卫华,姚云霞,彭鑫,魏也华,张惠. 地理科学. 2016(06)
[10]中国城镇化发展水平测度及其经济增长效应的时变特征[J]. 齐红倩,席旭文,高群媛. 经济学家. 2015(11)
本文编号：3609752
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/renkou/3609752.html
