植入行政记录人口普查方法比较研究

发布时间：2017-09-15 07:22

  本文关键词：植入行政记录人口普查方法比较研究

  更多相关文章： 行政记录 人口普查 完全模式 组合模式

【摘要】：随着社会经济的发展,人口迁移和流动现象加剧、群众配合度下降导致传统基于调查问卷式的人口普查面临调查成本高、数据质量低、调查机构和居民负担重等难题。21世纪以来,随着全球经济一体化,政府部门为履行其职能而收集和保存的人口行政记录资源越来越丰富,由于行政记录覆盖范围广、数据时效性强、获取成本低,对各种行政记录资源进行归纳与合并,开展植入行政记录人口普查方法研究,是破解传统人口普查所面临难题的有效途径之一。到目前为止,丹麦、芬兰、奥地利、挪威、瑞典、斯洛文尼亚、荷兰、冰岛、比利时、以色列、波兰、西班牙、新加坡、瑞士、土耳其和德国等国家都已开展植入行政记录人口普查方法来代替传统的人口普查,积累了丰富的经验。基于这一背景,本文选择芬兰、斯洛文尼亚、以色列和西班牙四个国家,开展了植入行政记录人口普查方法比较研究。文章共分为五章。第一章阐述了开展植入行政记录人口普查方法研究的理论意义与实际意义,并对国内外相关研究现状进行了简要的概括与介绍。第二章为植入行政记录人口普查方法基本问题探讨。本章系统阐述了植入行政记录人口普查方法的基本理论,是全文研究的理论基础。从植入行政记录人口普查方法概念和基本特征出发,本章对植入行政记录人口普查方法的前提条件和基本模式进行分析,在此基础上对“完全模式”和“组合模式”人口普查方法的关键性问题进行深入解析。第三章为“完全模式”人口普查方法比较研究。本章选取“完全模式”的芬兰和斯洛文尼亚两国,从植入行政记录人口普查的发展历程、普查基本情况、法律保障程度、人口行政记录系统、已经存在的人口统计数据系统、链接途径、新人口普查统计信息获取与质量评估等方面进行了系统的比较,对芬兰和斯洛文尼亚“完全模式”人口普查方法的成功经验进行了归纳和总结。第四章为“组合模式”人口普查方法比较研究。本章选取“组合模式”的以色列和西班牙两国,从植入行政记录人口普查的发展历程、普查基本情况、行政记录类型的选择、人口行政记录系统、已经存在的人口统计数据系统、专门组织的抽样调查、链接途径、实施步骤和人口总数估算方法等方面进行系统的比较,对以色列和西班牙“组合模式”人口普查方法的成功经验进行了归纳和总结。第五章为研究结论与我国开展植入行政记录人口普查方法的政策建议。本章对“完全模式”和“组合模式”人口普查方法从结构差异、制度差异及技术差异进行了比较与总结。最后,根据国外成功经验和我国传统人口普查的基本情况,本章对我国构建植入行政记录人口普查方法提出了若干政策性建议。本文在如下方面存在着创新：首先,基于行政记录统计学,在国内外研究的基础上尝试对行政记录运用于人口普查的理论框架进行全面考察,对植入行政记录人口普查的基本特征、前提条件、基本模式、实施步骤及关键性问题进行深入剖析,填补国内研究的空白；其次,基于对植入行政记录的人口普查方法的国外先进经验的探索,对“完全模式”和“组合模式”的人口普查方法进行个案剖析和深度比较,总结出一系列有较高参考价值的先进经验；最后,结合国外先进经验和我国国情,从植入行政记录人口普查方法的视角开创性地提出了改革我国传统人口普查方法的若干政策性建议。
【关键词】：行政记录 人口普查 完全模式 组合模式
【学位授予单位】：浙江工商大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：C921
【目录】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-10
• 第一章 绪论10-28
• 第一节 研究背景与研究意义10-13
• 一、研究背景10-11
• 二、研究意义11-13
• 第二节 文献综述13-23
• 一、国外文献综述13-22
• 二、国内文献综述22-23
• 第三节 研究思路与研究内容23-26
• 一、研究思路23-25
• 二、研究内容25-26
• 第四节 研究方法与可能的创新之处26-28
• 一、研究方法26-27
• 二、可能的创新之处27-28
• 第二章 植入行政记录人口普查方法基本问题探讨28-41
• 第一节 植入行政记录人口普查方法概念与特征分析28-31
• 一、行政记录概念与特征分析28-29
• 二、植入行政记录人口普查方法概念与特征分析29-31
• 第二节 植入行政记录人口普查方法前提条件与基本模式分析31-34
• 一、植入行政记录人口普查方法前提条件分析31-33
• 二、植入行政记录人口普查方法基本模式分析33-34
• 第三节 植入行政记录人口普查方法实施步骤与关键性问题分析34-41
• 一、植入行政记录人口普查方法实施步骤34-35
• 二、植入行政记录人口普查关键问题分析35-41
• 第三章 “完全模式”人口普查方法比较：以芬兰与斯洛文尼亚为例41-65
• 第一节 人口普查发展历程42-45
• 一、芬兰人口普查发展历程42-43
• 二、斯洛文尼亚人口普查发展历程43-45
• 第二节 基本情况及法律保障情况比较45-50
• 一、基本情况比较45-47
• 二、法律保障情况比较47-50
• 第三节 人口行政记录系统与已经存在的人口统计数据系统比较50-54
• 一、人口行政记录系统比较50-52
• 二、已经存在的人口统计数据系统比较52-54
• 第四节 人口普查基本内容与对应的行政记录及链接识别系统比较54-62
• 一、人口普查基本内容与对应的行政记录比较54-59
• 二、链接识别系统比较59-62
• 第五节 新人口统计信息获取与质量评估方法比较62-65
• 一、新人口统计信息获取比较62-63
• 二、质量评估方法比较63-65
• 第四章 “组合模式”人口普查方法比较：以色列和西班牙为例65-80
• 第一节 人口普查发展历程65-66
• 一、以色列人口普查发展历程65-66
• 二、西班牙人口普查发展历程66
• 第二节 普查基本情况与行政记录类型选择比较66-70
• 一、普查基本情况比较66-69
• 二、行政记录类型选择比较69-70
• 第三节 人口行政记录系统与已经存在的人口统计数据系统比较70-71
• 一、人口行政记录系统比较70
• 二、已经存在的人口统计数据系统比较70-71
• 第四节 专门组织的抽样调查与系统问链接途径比较71-74
• 一、专门组织的抽样调查比较71-72
• 二、系统间链接途径比较72-74
• 第五节 普查具体实施过程及人口估算方法比较74-80
• 一、普查具体实施过程比较74-75
• 二、人口估算方法比较75-80
• 第五章 研究结论与改革我国传统人口普查方法的若干建议80-88
• 第一节 研究结论80-84
• 一、“完全模式”与“组合模式”人口普查方法结构差异80-82
• 二、“完全模式”与“组合模式”人口普查方法制度差异82-83
• 三、“完全模式”与“组合模式”人口普查方法技术差异83-84
• 第二节 我国开展植入行政记录人口普查方法的若干建议84-88
• 一、重视行政记录的使用,开发其潜在价值84
• 二、专项立法,减少统计部门使用行政记录的障碍84-85
• 三、统一口径,强化政府部门对行政记录的运用及整合85-86
• 四、完善统一的编码系统和登记系统,促进数据的链接与匹配86
• 五、密切部门之间合作,为植入行政记录人口普查提供良好的环境86-88
• 参考文献88-92
• 附录92-93
• 致谢93-94

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 高翔;;完善人口普查方法之我见[J];中国统计;2011年04期

2 陆骋原;基本单位普查方法的改进[J];江苏统计;2002年12期

3 张安定;普查方法应进行适当的改革[J];江苏统计;1997年07期

4 范应友,邓玉祥;注重实效 方便操作——对第五次人口普查方法制度的思考[J];江苏统计;2002年02期

5 刘海杰,魏文婷;提高普查成功率的几点思考[J];统计与咨询;2005年02期

6 陈婉清;;美国2010年人口普查方法介绍[J];统计研究;2009年10期

7 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 王传全;毛洪滨;巩瑞莲;;黄河下游大堤普查方法比较分析[A];2002年水利水电地基与基础工程学术会议论文集[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 湖南省肿瘤医院 唐石初;肿瘤高危人群的普查方法[N];大众卫生报;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 唐望;植入行政记录人口普查方法比较研究[D];浙江工商大学;2015年

，

本文编号：855101