作为修辞的法律——法律的修辞性质与方法研究

发布时间：2023-12-09 10:35

　　修辞学是西方人文主义传统的重要组成部分,古典与当代修辞学是论辩理论的主要思想资源。修辞学与法学明通暗合,本文力图展现法学和法律的修辞学立场,论证“法律是修辞论辩实践”命题。修辞学渗入法学和法律的各个领域,本文以司法合理性问题为切入点,指出司法合理性问题是法律的事实性与规范性双重本质之间张力在法官判决过程中的缩影。解决司法合理性问题存在不同进路,但法律论辩理论是最具有说服力的。法律论辩理论存在分析、规范和描述三种进路,本文以修辞学的规范-描述进路,探究一种修辞法律观基础上的司法合理性问题的实现方式和法律方法。这是本文的整体思路。本文分为七个部分。 导论部分点明文章的问题缘起,说明研究意义和范围。 第一章深化文章的核心问题,指出司法合理性的问题意识,分析以往解决此问题的各种理论进路存在的不足,阐明论辩与商谈理论的意义,最后指出论辩与商谈理论的修辞学渊源。 第二章梳理西方修辞学人文传统的兴衰,指明修辞学的实践理性与智慧特质,并发掘修辞学演进中与法学和法律实践的关系。 第三章是本文的核心部分,主要论证了法律是修辞论辩实践的命题,阐明修辞法律观的内涵,指出法律具有论辩性特质,论辩理论源于修辞学。...

【文章页数】：164 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导论
    一、“休谟问题”与法律判断的理性证立
    二、法律推理与法律论辩
    三、作为论辩的修辞与作为修辞的法律
第一章 司法合理性问题：在法的确定性与正确性之间
    一、司法合理性的问题意识
        （一） 法的确定性问题
        （二） 法的正确性问题
        （三） 法律的开放性
    二、解决司法合理性问题的各种进路
        （一） 分析实证主义法学
        （二） 法律诠释学
        （三） 法律现实主义
        （四） 德沃金的建构性诠释理论
    三、从独白到论辩：实现司法合理性的修辞学进路
        （一） 德沃金理论的独白式思路
        （二） 法律论辩（商谈）理论
        （三） 法律论辩理论的修辞学渊源
    小结
第二章 法学的修辞学之源
    一、修辞学的起源：公共演说与论辩的艺术
        （一） 修辞学产生的政治条件
        （二） 智者学派的修辞学
    二、修辞学人文传统的兴衰
        （一） 柏拉图与亚里士多德的修辞学观点与分歧
        （三） 古罗马的修辞学
        （四） 修辞学人文传统的衰落与复兴
    三、修辞学的实践理性意蕴
    小结
第三章 作为修辞的法律
    一、法律的有效性与可接受性
        （一） 法律有效性的不同理论
        （二） 法律的接受是事实问题吗？
        （三） 法律的事实有效性与规范有效性
    二、法律的可接受性与论证性
        （一） 法律的可接受性
        （二） 论证与法律的可接受性
        （三） 惯性原理和论证的负担
    三、法律的论辩性与说服力
        （一） 法律的论辩性
        （二） 关于法律论辩性的理论争议
        （三） 法律的修辞论辩性
    小结
第四章 修辞学视角下的司法合理性
    一、法官的任务
        （一） 法官与民主制度
        （二） 法官的双重任务
        （三） 法官判决的说服力问题
    二、法官的听众
        （一） 听众与修辞论辩
        （二） 法官的听众
    三、司法判决的合理性
        （一） 司法判决的合理性要求
        （二） 判决合理性的实现
    小结
第五章 法律修辞的方法
    一、作为实践论辩的法律修辞
    二、法律方法的修辞学重构
        （一） 法律方法的修辞性
        （二） 法律修辞的特点
    三、法律修辞的方法
        （一） 争议点理论
        （二） 图尔敏模型与法律论辩
        （三） 论辩的出发点
        （四） 修辞论辩的方法
    小结
结语
参考文献



本文编号：3871399