钱钟书史学思想研究

发布时间：2017-12-02 13:36

  本文关键词：钱钟书史学思想研究

  更多相关文章： 钱钟书 史学思想 史料观

【摘要】：首先,从研究钱钟书史学思想的现状来看,钱钟书文学思想已为大多学者所论述,然则对其史学思想的研究尚有欠缺。钱钟书的史学思想研究是有重要意义的。钱氏学术思想具有熔铸古今,中西打通的特点,其学术思想的火花散布于一生著作中。 笔者先从钱钟书的学术思想及其源流入手,探析其思想的来源与发展,归纳其学术个性：钱钟书一生学术的起点源自家族藏书的洗礼,而钱钟书的学术个性主要是善于发凡传统,不惜穷尽脑海一切记忆去引证也要将问题讲个明白透彻；另一个重要的个性则是实事求是地去评价中国古代传统史学和史学家。 继而,通过对集中体现钱钟书史学思想的几个问题的研究,来引入、分析、总结其史学观：钱钟书的史学思想一是“打通”,是文史兼顾,二是要“贯通”,读史应该前后联系,互相比较以较优劣,三是横向对比,要借照西方史学来对比中国史学,四是处理史料时要秉承“信”与“雅”的原则。 再次,试图以现代人的观点构建钱钟书史学思想的大略。钱钟书赞同杜预关于中国传统史学秉承春秋五例的论述,认为在记载历史时应当继续秉承这一原则；而后人在研究历史时,应当循环往复、细致入微地去阅读史书,同时记录自己的心得,这样才能使自己的研究体例趋于严谨；在讨论“信史”问题时,钱钟书素来认为史不可尽信,而史学家记载历史应当“信信疑疑”。钱钟书比较推崇司马迁的史学,尤其是司马迁的记言,这一点从钱钟书对于“史汉优劣”问题的分析中可以得出。钱钟书并未从史学的角度去分析司马迁与班固的记言,而是从他擅长的文学角度去探讨“史”“汉”之间的差异。这也从侧面反映了钱钟书常用文学方法去考量史学问题的学术特色。
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：K092

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 方兵;;史蕴诗文之心——钱钟书《左传》研究发凡[J];安徽广播电视大学学报;2007年01期

2 杨胜;;“诗具史笔”与“史蕴诗心”——钱钟书历史诗学思想试析[J];太原师范学院学报(社会科学版);2010年05期

3 左汉林;论陈寅恪与钱钟书的“诗史”之争[J];湖北社会科学;2004年10期

4 许龙;论钱钟书《中国文学小史序论》中的文学史观[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2003年05期

5 胡范铸;;历史不仅仅是历史——钱钟书历史修辞思想札论[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2006年03期

6 傅惠钧;;钱钟书汉语修辞史研究的方法论思考[J];古汉语研究;2009年03期

7 李洪岩;关于“诗史互证”──钱钟书与陈寅恪比较研究之一[J];贵州大学学报(社会科学版);1996年04期

8 林校生;历史知识的特质——钱钟书的文献史学之一[J];福建论坛(文史哲版);1992年04期

9 胡晓明;陈寅恪与钱钟书:一个隐含的诗学范式之争[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);1998年01期

10 黄维j;;刘勰与钱钟书:文学通论——兼谈钱钟书理论的潜体系[J];海南师范大学学报(社会科学版);2010年05期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 项念东;史文蜕嬗与真美会融[D];华东师范大学;2009年

，

本文编号：1245112