关于古代历史人物评价标准问题的研究与反思
本文关键词: 世纪 中国古代史 历史理论 进化史观 唯物史观 西周封建论 资本主义萌芽 出处:《学习与探索》2011年03期 论文类型:期刊论文
【摘要】:20世纪的中国史学最重要的特征之一,是基于新的历史观而对中国历史发展进程所作的宏观考察和理论概括,这样的特征在中国古代史研究领域的重要理论问题方面反应得最为明显。20世纪的中国古代史研究的重要理论观点成为中国古代史研究成果的汇聚点,也是深入认识中国历史的关键所在;以进化史观、唯物史观为指导研究中国古代史所阐发的理论问题,在20世纪中国古代史研究领域的理论建树中占有最为重要的地位。在已有的研究与讨论的基础上,进一步厘清各种观点的学术来源及背景、其表述方式和系统、基本宗旨和影响,有助于进一步推进对中国历史的正确认识,实事求是地总结成就和教训。为此,本期刊发这组专题讨论文章,希望能够阐明历史学研究中加强理论研究的重要的意义、阐明马克思主义史学历史理论的科学性和生命力,促进唯物史观指导下的中国古代史研究的理论建设。
[Abstract]:In 20th century, one of the most important features of Chinese historiography was the macroscopic investigation and theoretical generalization of the development process of Chinese history based on the new concept of history. Such characteristics are most evident in the important theoretical issues in the field of Chinese ancient history research. The important theoretical viewpoints of the 20th century Chinese ancient history research have become the convergence point of the achievements of the Chinese ancient history research. It is also the key to deeply understand Chinese history; to study the theoretical issues elucidated by Chinese ancient history under the guidance of the concept of evolutionary history and historical materialism. In 20th century, the theoretical achievements in the field of ancient history in China occupied the most important position. On the basis of the existing research and discussion, we further clarified the academic sources and background of various viewpoints, their expression methods and systems. The basic purpose and influence are conducive to further promoting a correct understanding of Chinese history and summing up achievements and lessons realistically. To this end, this issue has published this series of special discussion articles. It is hoped that the significance of strengthening the theoretical research in the study of history can be clarified, the scientific nature and vitality of the historical theory of Marxism can be clarified, and the theoretical construction of the study of Chinese ancient history under the guidance of historical materialism can be promoted.
【作者单位】: 首都师范大学历史学院;
【基金】:教育部人文社会科学重点研究基地2009年度重大研究项目“20世纪中国古代史领域的重要理论观点研究”(2009JJD770009)
【分类号】:K03
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 孙文范 ,李治亭;马克思主义与历史人物评价[J];史学月刊;1982年01期
2 胡戟;论历史评价的环境标准[J];陕西师范大学学报(哲学社会科学版);2000年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前5条
1 徐志啸;游国恩的楚辞研究[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2003年04期
2 张利;嵇文甫在史学理论上的贡献[J];山东大学学报(人文社会科学版);2002年01期
3 欧阳跃峰;也谈历史人物评价的相关理论问题——以李鸿章的外交活动为例[J];史学理论研究;2003年03期
4 李振宏;20世纪中国的史学方法论研究(续)[J];史学月刊;2002年12期
5 刘克辉;论历史人物评价中的“盖棺定论”问题[J];史学月刊;2005年11期
相关博士学位论文 前2条
1 邓京力;历史评价论研究——以中国古代评价问题为中心[D];首都师范大学;2001年
2 冯昆思;试论云南历史名人旅游资源及其保护与开发[D];中央民族大学;2003年
相关硕士学位论文 前6条
1 肖阿伍;虞治卿经济活动研究[D];上海师范大学;2005年
2 魏秋芳;徐中先生的建筑教育思想与天津大学建筑学系[D];天津大学;2005年
3 白丽娜;论章嘉·若必多吉对藏汉文化交流的贡献[D];中央民族大学;2006年
4 林勤;高中历史教学中渗透环境教育的研究[D];广西师范大学;2005年
5 吴春红;汪精卫和广东省教育会(1921-1924)[D];华南师范大学;2007年
6 李文轩;论鸦片战争中的琦善[D];厦门大学;2007年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 臧知非;田昌五教授与中国古代史研究[J];文史哲;1990年01期
2 吴汉全;李大钊与中国古代史研究[J];史学月刊;2002年05期
3 吴枫;努力开创中国古代史研究的新局面——为纪念中华人民共和国成立三十五周年而作[J];吉林师范大学学报(人文社会科学版);1984年04期
4 李文治,林大雄;中国古代史研究的中心线索(下)[J];历史教学问题;1997年05期
5 景u&;;卢振华教授与中国古代史研究[J];文史哲;1989年02期
6 侯虎虎;加东;;延安时期的中国古代史研究[J];延安大学学报(社会科学版);2007年06期
7 周文玖;;通识 专精 信念——瞿林东教授著《20世纪中国史学散论》读后[J];当代中国史研究;2009年04期
8 池田雄一 ,徐喜辰;日本的中国史研究与日中两国的学术交流[J];东北师大学报(哲学社会科学版);1983年03期
9 田居俭;历史岂容虚无——评史学研究中的若干历史虚无主义言论[J];高校理论战线;2005年06期
10 瞿林东;20世纪中国史学发展的历史条件[J];安徽史学;1997年01期
相关会议论文 前1条
1 耿铁华;;评《评郭沫若同志的〈奴隶制时代〉》[A];“郭沫若在日本”学术讨论会论文集(一)[C];1988年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者乔玲;中国古代史研究领域迎来变革时期[N];中国社会科学报;2009年
2 汪学群;中国古代史研究的重大问题[N];中国社会科学院院报;2005年
3 汪学群;中国古代史研究的思考[N];人民日报;2004年
4 刘后滨;中国古代史学科的话语权问题[N];中国社会科学院院报;2004年
5 历史所 刘中玉;内陆欧亚学研究的概况及发展趋势[N];中国社会科学院院报;2005年
6 项峰;社会、经济、观念史视野中的古代中国[N];人民日报;2010年
7 钟敬文;20世纪的中国民俗学[N];光明日报;2002年
8 章开沅;倾情新世纪[N];光明日报;2001年
9 赵世瑜;“自上而下”、“自下而上”与整合的历史观[N];光明日报;2001年
10 王和;古史研究期待理论突破[N];光明日报;2001年
相关博士学位论文 前1条
1 田旭东;20世纪中国古史研究主要思潮概论[D];中国社会科学院研究生院;2001年
相关硕士学位论文 前3条
1 魏衍华;二十世纪中国通史编纂的成就与特征[D];曲阜师范大学;2007年
2 樊庆臣;白寿彝通史编纂实践及其理论体系初探[D];曲阜师范大学;2008年
3 李晋;谢国桢史学研究[D];扬州大学;2011年
,本文编号:1516649
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/sxll/1516649.html