中国古代史学批评范畴生成的两种途径

发布时间：2018-03-08 06:05

  本文选题：古代史学批评　切入点：才学识　出处：《南开学报(哲学社会科学版)》2016年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：史学批评范畴是史家在史学批评活动中不断认识和逐渐积累的思想成果。中国古代史学批评范畴的生成也是这样,它经由两个路径,形成了两种主要类型:一种是前人先提出一些概念或观念,经后世史家不断阐发,使其内涵逐渐丰富,并趋于稳定,而成为范畴;另一种是后人对前人提出的某些观念,加以综合、概括,使其内涵明确,而成为范畴。
[Abstract]:The category of historiography criticism is the result of the historians' continuous understanding and accumulation in the activities of historical criticism. The same is true of the generation of the category of historical criticism in ancient China, which goes through two paths. There are two main types: one is that the predecessors put forward some concepts or concepts, which have been elucidated continuously by later historians, so that their connotations are gradually enriched, and tend to be stable, and become categories; the other is some concepts put forward by later generations to the forefathers. To synthesize, generalize, make its connotation clear, and become a category.
【作者单位】： 闽江学院历史系;
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(12JJD770010)
【分类号】：K092

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 瞿林东;;中国古代史学家思想的几个特点——再论古代史学家与中国思想史[J];中州学刊;2007年01期

2 闫颖;王长坤;;浅论中国古代史学的功能和作用[J];科教导刊(中旬刊);2011年08期

3 陈千钧;中国古代史学家的优良传统[J];史学史研究;1985年02期

4 朱仲玉;;读陶懋炳《中国古代史学史略》[J];史学史研究;1987年04期

5 吴荣政;中国古代史学的优良传统与错误倾向平议[J];湘潭大学学报(社会科学版);1988年04期

6 汪长柱;;贯通融会 纲举目张——读《中国古代史学史略》[J];船山学报;1988年02期

7 瞿林东;;说中国古代史学的优良传统[J];西北大学学报(哲学社会科学版);1991年04期

8 代继华;论古为今用对中国古代史学的两重性影响[J];重庆师院学报(哲学社会科学版);1992年02期

9 许凌云;从文化视角看中国古代史学[J];齐鲁学刊;1994年01期

10 方光华;中国古代史学哲学的形成、发展和特点[J];齐鲁学刊;1995年06期

相关会议论文 前4条

1 白云;;再论中国古代史学批评的基本范畴[A];史学批评与史学文化研究[C];2009年

2 葛志毅;;中国古代史学的精神文化传统[A];史学批评与史学文化研究[C];2009年

3 周九香;;郭沫若的历史人物论[A];郭沫若百年诞辰纪念文集[C];1992年

4 吴怀祺;;类例与通识:文献学的方法与思维[A];历史文献研究（总第29辑）[C];2010年

相关重要报纸文章 前4条

1 瞿林东;发掘中国古代史学理论遗产[N];人民日报;2003年

2 瞿林东;永久的青春[N];光明日报;2001年

3 李旭 秦闯(书评人);中国古代史学中的历史理论遗产[N];中国图书商报;2012年

4 李隆国;史料分类法杂说[N];光明日报;2001年

相关硕士学位论文 前1条

1 李安;从“真”到“通”：中国古代史学理论的体系化及其终结[D];湖南师范大学;2004年

，

本文编号：1582687