现代俄罗斯史学的研究方法

发布时间：2018-05-08 17:02

  本文选题：俄罗斯 + 现代史学　； 参考：《史学月刊》2017年12期

【摘要】：现代史学研究方法越来越多元化,使得历史学家的可选择性大大增强,像马克思主义理论、现代化理论、文明观、世界体系论、制度主义、协同学理论、后现代主义理论等,是运用最多的研究方法。现代俄罗斯史学领域的方法论特点可概括为:模式、理论、概念和方法。模式指的是历史学家的科研工作有着严格规划和固定规则,一般流程是对研究目标进行综合—分离—再综合。理论指的是历史学家运用一些理念和思想对研究客体进行解释或预测。概念指的是对世界、自然和社会的看法,对历史现象有自己的基本观点和指导思想。方法则指的是历史学家在对历史现象和历史发展过程研究中所使用的"研究范式"。
[Abstract]:The increasing diversity of research methods in modern history has greatly enhanced the selectivity of historians, such as Marxist theory, modernization theory, civilization view, world system theory, institutionalism, synergetic theory, post-modernism theory, etc. Is the most used research methods. The characteristics of methodology in the field of modern Russian historiography can be summarized as follows: model, theory, concept and method. The model refers to the strict planning and fixed rules in the research work of historians, and the general process is to synthesize, separate and resynthesize the research objectives. Theory refers to historians using some ideas and ideas to interpret or predict the object of research. The concept refers to the view of the world, nature and society, and has its own basic views and guiding thoughts on historical phenomena. The method refers to the "research paradigm" used by historians in the study of historical phenomena and historical development.
【作者单位】： 圣彼得堡国立大学;俄罗斯科学院圣彼得堡历史研究所;吉林大学东北亚研究院;吉林大学;
【分类号】：K061

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈新;实践与后现代史学[J];学术研究;2004年04期

2 赵世瑜;;后现代史学:匆匆过客还是余音绕梁[J];学术研究;2008年03期

3 郭震旦;;后现代史学在中国——一种新历史空间的生成[J];东岳论丛;2009年08期

4 郭震旦;;近20年后现代史学在中国的传播[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

5 徐万发,高栓来;史学概论应适应现代史学人才的培养[J];陕西师大学报(哲学社会科学版);1988年01期

6 彭多毅;跨学科研究──现代史学的新路子[J];云南教育学院学报;1995年01期

7 施义慧;历史的边缘人——福柯及其后现代史学[J];江苏石油化工学院学报(社会科学版);2002年02期

8 杨共乐;后现代主义与后现代史学[J];史学史研究;2003年03期

9 赵世瑜;传说·历史·历史记忆——从20世纪的新史学到后现代史学[J];中国社会科学;2003年02期

10 古伟瀛;后现代史学与儒家史学——新与旧的辩证[J];东岳论丛;2004年05期

相关重要报纸文章 前7条

1 仲伟民;后现代史学：姗姗来迟的不速之客[N];光明日报;2005年

2 刘俐娜;坚持历史学的科学性[N];中国社会科学院院报;2006年

3 杨雪;文明的主旋律是互动[N];光明日报;2011年

4 马敏;现代化理论与中国商会史研究[N];光明日报;2003年

5 王红生;二十一世纪中国的非西方历史研究展望[N];光明日报;2000年

6 王加丰;“时间就是金钱”与“一元多线历史发展观”[N];解放日报;2008年

7 向燕南 北京师范大学历史学院;历史并未因后现代主义的解构而失去意义[N];中国社会科学报;2009年

相关博士学位论文 前2条

1 江华;世界体系理论研究[D];复旦大学;2003年

2 何爱国;东亚发展观研究[D];华东师范大学;2005年

相关硕士学位论文 前5条

1 郑丽丹;大陆学者的后现代史学研究[D];河南大学;2010年

2 殷飞飞;陈啸江与中山大学“现代史学运动”[D];山东大学;2016年

3 郑宇;后现代史学对传统史学的挑战与反思[D];辽宁师范大学;2010年

4 王新喜;历史学视野中的现代化[D];湘潭大学;2006年

5 李宏伟;现代化理论与当代中国史学研究[D];山东大学;2008年

，

本文编号：1862249