历史主义与阶级观点论争研究

  本文关键词：历史主义与阶级观点论争研究，由笔耕文化传播整理发布。

网友hnet653近日为您收集整理了关于历史主义与阶级观点论争研究-论文的文档，希望对您的工作和学习有所帮助。以下是文档介绍：o/摘要AbstractSince the introduction of Marxism in China,many Historians have applied it toresearch historical facts.The controversy over theoretical questions in Chinese historycircle from 1 955 to the mid-1980s wore derived from all extensive controversy overHistoricism and class viewpoint in the 1 960s.Although there was no ap棚endinginthis controva'sy,application the Historicism and class viewpoint as a general andscientific method to observe and analyze the historical issues has been accepted (来源：[])by mosthistorians.ne thesis explores definition,connotation and relationships of the Historicismand class viewpoint thoroughly prehensively,then puts emphasis on analyzingviewpoints,their collision and subsequent rheology between a group headed by JianBozan,Ning ke and anoth盯group headed by Lin Gang-quan,also outlines explorationand discussion on the Historicism and class viewpoint to further understand the theory ofMarxism and history.Keywords:His(来源：[])toricism ofMarxism:class views debates;methods111Ⅲ9Ⅲ2眦小1肌7㈣0舢8Ⅲi1㈣Y,■,.-I.1L福建师范大学硕士学位论文核心与特色所在,也是“文革"前17年中国历史学的最大理论收获。他对历史主义倡导是中国马克思主义史学发展里程中的一面重要旗帜,但他对历史主义的表述并不完美,甚至包含矛盾,这就为后来的论战揭开了序幕。第二章论争的亮点,宁可与林甘泉的学术论辩。本章分为三个部分。一、参与论争的原因。主要包括1、政治因素。2、意识形态因素。3、社会心里因素。二、认识的分歧。林、宁二家的分歧可以概括为三个大的方面:l、内涵认识上的分歧。2、历史主义与阶级关系认识的分歧。3、在历史研究中如何贯彻两者统一的原则。三、认识的意义。虽然他们的文章中在今天看来包含了不少教条的和今天看来“左刀的成分,但他们的严肃而认真的讨论深化了对马克思主义史学理论和方法的认识,在他们的影响下,讨论逐渐在全国范围内展开,并逐渐升级为关于历史主义与阶级观点的论争。尽管在这场论(来源：[])争中各家的观点不一,但论争的范畴却没能跳脱出林、宁二家的分歧。第三章论争的焦点,什么是历史主义?本章主要介绍了历史主义的由来与内涵。历史主义是资产阶级思想家首先提出的,马克思在资产阶级思想家的基础上对历史主义进行了改造。以上观点在学界并无太大的异议,但在中国最早提出马克思主义历史主义的是谁?学界却有不同的看法。由此衍生的对历史主义内涵的看法也大不相同。而我们在深入挖掘前人研究成果的基础上,认为马克思主义历史主义的核心思想至少包含两个方面:1、要以历史本来面目来认识和再现历史,而不是歪曲、粉饰、杜撰或当代化历史。2、要将历史问题放在一定的历史环境、一定的历史条件和社会关系中加以考察和研究,在历史问题评价上,要充分考虑历史的局限性。第四章,论争的热点,历史主义与阶级观点的关系。在争论中,马克思主义历史主义同阶级观点的关系是是否等同,各家理解很不一致。我们认为,阐述历史主义和阶级观点的区别,以及两者之间的相互补充的关系,反映了史学界对史学方法论的重视,可以使我们对历史主义和阶级分析的方法,在理论上(来源：[])有更为深刻的认识。第五章,论争的回响,我的马克思主义历史主义观。综观历史主义与阶级观点论争的全过程,我们认为这场论争总体上是围绕看如何深入理解与正确运用马克思主义史学的基本方法这一主题而展开的,这种论争不但对当时中国具体的历史研究产生了深刻的影响,更在史学理论的构建上有着重要的意义,有利于马克思主义史学方法论体系的完善和发展。今天的我们站在新的历史高度,对这场争论我们该如何评价?我们认为,马克思主义历史主义作为主观主义、教条主义对立的史学思潮VI..。一厶●,、中文文摘的提出,是马克思主义普遍原理与中国社会历史与革命实际相结合的鲜明特色的体现,也注定了这场论争烙上了鲜明的政治色彩。而处于的史学家们,又该如何追求追求历史的真实?全球化进程中日新月异就已经促使历史认识发生巨大变化,我们的研究也应该在观点的创新的丰富,不同程度适时转换思维定势,在不同的幅度、不同的性质,次、多学科地展开研究,才能真正符合“历史主义"。第六章为结论部分,对本文进行总结,并在此基础上,对未来的思考。VlI,..●I'‘(来源：[]).卜’目录中文摘要Abstract.中文文摘目录…目录I.III绪论………。第一章论争的前奏:历史主义对阶级观点运用偏差的纠正第一节社会背景V….Ⅸ第二节探索先驱——翦伯赞对马克思主义历史主义的阐扬第三节翦伯赞历史主义思想辨析第二章论争的亮点g宁可与林甘泉的学术论辩第一节论辩的原因...7...-7·.9.…….12.第二节论辩中双方的观点第三节林、宁论辩的历史价值第三章论争的焦点g什么是历史主义第一节第二节第四章第一节历史主义的由来历史主义的含义论争的热点:历史主义与阶级观点的关系阶级和阶级观点的由来及其在我国的发展第二节中国共产党人对阶级观点的探索-15-_15-.17.-19--2l--21-.24.…….33.…….33.第三节阶级和阶级斗争观点在学术界的强化和抵制第四节历史主义与阶级观点的关系第五章论争的回响:我的马克思主义历史主义观第一节“异时空”

12>

  本文关键词：历史主义与阶级观点论争研究，由笔耕文化传播整理发布。