“新史学”视域中的缪凤林学术——兼与梁启超《中国历史研究法》之比较

发布时间：2018-06-26 01:09

  本文选题：缪凤林 + 梁启超　； 参考：《史学史研究》2017年03期

【摘要】：缪凤林初期治学对西方诸多史家呈现出兼收并蓄的学术状态:史学"求真"中有美国伍德布里奇、伯恩斯,英国牛津学派鲍威尔的论述;史学"致用"里有"实用主义"大师詹姆士的主张;史学方法中对史料的审查又有兰克的身影;而史学重归纳与演绎的方法特征又有杜威的源头。但是在这驳杂的史学讨论中,缪氏如梁启超一样经历着不同的变化:历史为科学、寻求历史发展的律则、重视归纳、演绎等思想多有表露;而随后一改初论,主"科学求同,史学求异",历史要在追求"相关相异"的个性中获得真实。在这种转换中既有西方学术的影响,也更多的承接了中国史学中"史职求真"、经世致用的传统特性,取、守之间对其一生治学影响深远。
[Abstract]:Miao Fenglin's early scholarly study showed an eclectic academic state to many western historians: in seeking Truth in historiography, Woodbridge, Burns, and Powell of Oxford School of England were discussed; In the historiography "to use" has the "pragmatism" master James' idea, the historical method examination to the historical material also has the Lancke's figure, and the historiography again induces and deduces the method characteristic to have the Dewey's source. But in this complicated discussion of history, Mui, like Liang Qichao, has undergone different changes: history is a science, the law of historical development is sought, and many thoughts such as induction and deduction are revealed; and then, as soon as the initial theory is changed, the main science seeks common ground. To seek difference in historiography, history should obtain the truth in the pursuit of the personality of "relative difference". In this transition, both western academic influence, and more Chinese historiography "historical duty to seek truth", the traditional characteristics of practical use, take, between the profound impact on his life of academic research.
【作者单位】： 云南大学历史与档案学院;上海大学文学院;
【基金】：国家社科基金一般项目“钱穆与民国学术研究”(项目编号:16BZS003)阶段性成果 云南民族大学引进人才项目 2016年青年基金项目阶段性成果
【分类号】：K092

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 倪爱山,徐国利;简论清末民初新史学[J];安徽大学学报;2000年04期

2 侯云灏;新史学再认识[J];山东社会科学;2000年01期

3 侯云灏;20世纪初新史学思潮的历史地位[J];河北学刊;2001年06期

4 刘俐娜;晚清政治与新史学[J];史学月刊;2003年08期

5 李伯重;迎接我国的第二次“新世纪,新史学”[J];中国史研究;2005年S1期

6 张国祥,张平海;梁启超、鲁滨孙《新史学》之比较[J];河南教育学院学报(哲学社会科学版);2000年02期

7 任幸芳;论梁启超《新史学》与《新民说》的内在一致性[J];浙江师大学报;2000年03期

8 宋学勤;重新解读梁启超《新史学》[J];商丘师范学院学报;2002年06期

9 马敏;商会史研究与新史学的范式转换[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2003年05期

10 侯云灏;20世纪初“新史学”的产生及其演变[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2003年05期

相关博士学位论文 前1条

1 朱慈恩;20世纪上半期通俗史学述论[D];华东师范大学;2009年

相关硕士学位论文 前5条

1 姜莹;梁启超“新史学”观念生成论析[D];东北师范大学;2006年

2 董姝懿;严复与20世纪初中国新史学[D];福建师范大学;2016年

3 屠艳;梁启超新史学视野中的异域史研究[D];苏州科技学院;2009年

4 姜萌;从“新史学”到“新汉学”[D];山东大学;2007年

5 丁爱华;论特纳“新史学”[D];淮北师范大学;2011年

，

本文编号：2068360