希罗多德与修昔底德史学思想及方法之比较.pdf

  本文关键词：希罗多德与修昔底德史学思想及方法之比较，由笔耕文化传播整理发布。

西南师范大学 硕士学位论文 希罗多德与修昔底德史学思想及方法之比较 姓名：李电 申请学位级别：硕士 专业：世界史 指导教师：徐松岩 2002.5.1 希罗多德与修昔廛签建堂星壑及方法之比较 学科专业： 世界史 研究方向：西方古典文明 指导教师： 徐松岩教授 研究生：李电 内 容 提 要 希罗多德与修昔底德是西方史学史上两位里程碑式的人物。本文从比较的 角度切入，立足于原始文献分析，重点探讨两位史家在狭义的史学思想和历史 研究法方面的异同及其成因。 全文分为前言、正文和结语三部分。 前言。简述了对希罗多德与修昔底德史学思想及方法的研究概况，说明了 本文的研究方法和写作目的。 正文。首先，比较了两者的史学思想。二人都已认识到求真是史学的目的， 都具有求真意识，但修昔底德并不是所谓的“客观”历史学家，而是有着比希 罗多德更明显的、更多的致用成分和倾向性。其次，比较了两者的历史研究方 法。笔者强调，二人均已具有批判精神，均已较成功地运用史料批判法，虽然 修昔底德的研究方法更科学、更多样，但西方史学史上第一位具有求真～批判 精神的历史学家以及科学和批判历史学的奠基者却应该是希罗多德。最后，，探 讨两位史家异同的成因。I笔者主要分析了传统、时代和个人的因素，重点论述 了时代因素对二者异同的影响。希罗多德似乎更大程度上是伊奥尼亚文化的产 儿，而修昔底德则主要是雅典文化的产儿。其中，智者对修氏的思想、方法影 、／／ 响很大。y 结语。笔者发现希罗多德和修昔底德各自的史学思想与历史研究法之间均 隐含着悖论，指出两位史家的差异及悖论均深深地植根于他们所生活的奴隶制 时

  本文关键词：希罗多德与修昔底德史学思想及方法之比较，由笔耕文化传播整理发布。