精英史观和民众史观两个都讲全

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 姚卿善;;从唯物史观的视角看朱执信的历史观[J];华东交通大学学报;2011年04期

2 邹兆辰;;马克思主义史学对传统史学方法的继承与创新[J];河北学刊;2011年05期

3 陈其泰;;如何正确评价新中国五十年史学——《新中国史学五十年》序[J];社会科学评论;2003年01期

4 邹兆辰;;开放与吸收:中国马克思主义史学发展的不竭动力[J];史学史研究;2011年03期

5 郑忆石;;科学、知识、知识分子:分析的马克思主义社会发展动力论域[J];浙江学刊;2011年04期

6 李根蟠;;关于马克思主义史学研究方法与路径的思考———学习毛泽东“古今中外法”札记[J];史学史研究;2011年03期

7 陈其泰;;马克思主义史学家范文澜理论创造的风格[J];史学史研究;2011年03期

8 张越;;浅论“五朵金花”的理论成就和学术意义[J];史学史研究;2011年03期

9 胡沫;范拥军;;马克思历史科学:实证与批判[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

10 陈支平;;史学理论探索与命题话语权的建构[J];文史哲;2011年04期

相关会议论文 前10条

1 常晋芳;;唯物史观的历史前提与逻辑前提[A];全国"唯物史观的理论创新"与"马克思主义实践理论的当代意义"学术研讨会论文集[C];2004年

2 陈新夏;;唯物史观与人的发展理论[A];全国"唯物史观的理论创新"与"马克思主义实践理论的当代意义"学术研讨会论文集[C];2004年

3 张奎良;;唯物史观的当代课题(提纲)[A];全国"唯物史观的理论创新"与"马克思主义实践理论的当代意义"学术研讨会论文集[C];2004年

4 王宏维;;论社会性别概念对唯物史观的推进(提纲)[A];全国"唯物史观的理论创新"与"马克思主义实践理论的当代意义"学术研讨会论文集[C];2004年

5 何萍;;更新唯物史观的研究范式(提纲)[A];全国"唯物史观的理论创新"与"马克思主义实践理论的当代意义"学术研讨会论文集[C];2004年

6 杨X;;论马克思的唯物史观公式和恩格斯的两种生产学说[A];民族学研究第七辑——中国民族学会第三届学术讨论会论文集[C];1984年

7 张曙光;;现代历史的自我理解与自我批判——论唯物史观的重建[A];全国"唯物史观的理论创新"与"马克思主义实践理论的当代意义"学术研讨会论文集[C];2004年

8 陈奎元;;以唯物史观为指导，大力开展国史研究——在当代中国研究所第三届国史学术年会上的讲话[A];当代中国研究所第三届国史学术年会论文集[C];2003年

9 吴家林;;李大钊史学思想新论[A];李大钊研究论文集[C];1999年

10 张越;;从对整理国故和“古史辨派”的评价看郭沫若的史学思想[A];郭沫若与百年中国学术文化回望[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 廉敏;唯物史观的继往开来[N];中国教育报;2002年

2 罗炳良;发展唯物史观 繁荣历史科学[N];人民日报;2002年

3 瞿林东;唯物史观与中国史学发展[N];光明日报;2002年

4 于武;旗帜鲜明地捍卫唯物史观的指导地位[N];中国社会科学院院报;2004年

5 王素色;历史研究离不了唯物史观[N];中国民族报;2002年

6 田居俭;唯物史观是唯一科学的历史观[N];中国社会科学院院报;2007年

7 记者 马海涛;坚持唯物史观 繁荣史学研究[N];中国社会科学院院报;2004年

8 孙继民;唯物史观学术化[N];中国社会科学报;2011年

9 李红岩;唯物史观是破解中国历史奥秘的唯一钥匙[N];中国社会科学院院报;2007年

10 庞卓恒;中国马克思主义史学:从成就和挫折中寻求振兴之路[N];中国社会科学院报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 陈峰;社会史论战与现代中国史学[D];山东大学;2005年

2 王贵仁;唯物史观及其指导的历史学在20世纪中国的推进历程[D];天津师范大学;2008年

3 胡现岭;胡绳史学研究[D];南开大学;2009年

4 黄磊;历史循环论和他者[D];复旦大学;2008年

5 李凌翔;新中国的旧史学[D];山东大学;2008年

6 张雄;历史转折论[D];复旦大学;1993年

7 白利鹏;历史复杂性的观念[D];吉林大学;2006年

8 蒋海升;“西方话语”与“中国历史”之间的张力[D];山东大学;2006年

9 盖志芳;《历史研究》（1954-1966）研究[D];山东大学;2010年

10 郑先兴;文化史研究的理论与实践（1900—1949）[D];华东师范大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 韩炯;吉登斯的早期思想探析[D];天津师范大学;2004年

2 李霞;《史学要论》与《历史哲学教程》的比较研究[D];山东大学;2005年

3 李，

本文编号：2351747