1949-1991年台湾中学历史教科书中的抗日战争

发布时间：2019-10-14 16:45

【摘要】：抗日战争史是中国近代史研究的热点内容之一,在中国近代史研究当中占有重要地位。抗日战争史的内容通过教科书的方式呈现给社会,反映出国家在一定时期的政治意识形态,呈现主流的社会历史意识,以及一定的学术成果。对教科书中的抗日战争史进行研究,有助于学者了解这一时期民众与社会对抗日战争史的态度以及认知的演变。国民党当局治理下的台湾,因其特殊的地位,在研究抗日战争史时随时间的变化而呈现不同的特点。1949—1991年的“审定本”历史教科书使用范围较广,影响较大。台湾中学历史教科书中抗日战争史部分,在编排结构方面主要集中在“本国史”部分,在内容方面呈现出“强化——弱化——强化——弱化”的总体趋势。从内容变迁的角度看,台湾中学历史教科书中的抗日战争史主要分成九一八事变阶段(1931年至1937年)、抗日战争防御阶段(1937年至1938年底)、抗日战争相持阶段及胜利(1939年至1945年)三个时间段进行叙述,其中对九一八事变、西安事变、七七事变、国共合作、台湾光复等重要历史事件进行了重点阐释。台湾中学历史教科书以丰富的图表、习题、注释等形式帮助学生理解课本内容。通过抽样,以雅尔塔协定作为标本进行详细剖析,探究抗日战争史演进过程中受哪些因素的影响以及各事件之间的联系。雅尔塔会议有力地推动了中国抗日的进程,在援助中国共产党的同时,苏联也掠夺了大量的物资,会议导致了外蒙古的独立。从雅尔塔会议史实变化历时性的角度分析台湾中学历史教科书中的抗日战争,可以得出的结论是:台湾中学历史教科书内容的变革受到国际环境的影响,表现为大陆与美国、大陆与苏联关系的改变,直接影响了台湾岛内的政策。台湾史学经历了“史料学派”占主导、解释史学的兴起、史学的“本土化”三个阶段,对台湾中学历史教科书中抗日战争史内容的编写以及历史观的选用等方面产生了重大影响。台湾中学历史教科书的编订除了受到台湾史学的影响外,还受到台湾当局的政策、国际环境等方面的因素制约。台湾教科书在演进过程中呈现出阶段性,本土史学内容不断充实丰富,思想禁区不断突破,意识形态内容逐步减少,中华民族精神教育贯穿始终等特点。
【学位授予单位】：淮北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：K092

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 古平;两种历史观的较量[J];当代传播;2003年02期

2 刘军;;如何看待历史教科书中的错误[J];读书;2010年12期

3 刘超;;政学分合与知识生产:清末中国历史教科书编写研究[J];安徽史学;2011年05期

4 杨彪;;日本中学历史教科书所见日清关系[J];清史研究;2012年02期

5 王鸿华;一本活的历史教科书——评科教片《我国古代奴隶制》[J];电影评介;1979年07期

6 周朝民;戊戌变法后的中国历史教科书[J];史学史研究;1983年04期

7 苏寿桐;;编好历史教科书的几个原则问题[J];南充师院学报(哲学社会科学版);1983年01期

8 王新年;高中历史教科书勘误一则[J];河南师范大学学报(自然科学版);1996年02期

9 朱学勤;;从沪版历史教科书的改革说起[J];书摘;2007年06期

10 葛剑雄;;历史教科书的“底线”[J];学习博览;2013年07期

相关会议论文 前7条

1 李孝迁;;晚清中小学国史教科书述要[A];史学批评与史学文化研究[C];2009年

2 步平;;评扶桑社《新历史教科书》的历史观[A];中国抗战与世界反法西斯战争——纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年学术研讨会文集（下卷）[C];2005年

3 卞修跃;;历史教科书问题:战后日本国家的历史认识[A];中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛2001年卷[C];2001年

4 雷慧英;;日本的中国观变化及其原因[A];福建省外国语文学会2001年年会论文集[C];2001年

5 谭静;;漫画与历史教学[A];新世纪优秀学术成果评选暨交流大会论文集[C];2000年

6 刘培礼;;历史文化与写作 关于历史教科书编写不足的一点看法[A];贵州省写作学会2007年务川学术年会论文集[C];2007年

7 谷秀青;;北洋军阀时期中小学历史教科书中的“辛亥革命”[A];辛亥革命与清末民初思想[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 陆安;关于历史教科书的思考[N];团结报;2007年

2 记者 高浩荣;韩民众要日重新修改历史教科书[N];新华每日电讯;2001年

3 闫鸣;樊树志先生是如何编著历史教科书的？[N];中华读书报;2010年

4 上海社科院国际关系研究所研究员 高兰;历史教科书：中日和解重要一步[N];解放日报;2012年

5 程映虹;“异议分子”的美国历史教科书[N];东方早报;2012年

6 第十一、十二届全国政协常委 复旦大学中国历史地理研究所原所长 葛剑雄;历史教科书的“底线”[N];人民法院报;2013年

7 厦门大学台湾研究院研究生 张迎来;两岸合编历史教科书的现实困境[N];团结报;2013年

8 记者 王大军;拒绝采用歪曲历史教科书[N];人民日报;2001年

9 葛兆光（清华大学人文学院）;历史教科书与历史的意义[N];中国图书商报;2001年

10 日宣;正义的力量[N];中国社会科学院院报;2006年

相关博士学位论文 前1条

1 柯劲松;二战后日本人的中国观[D];东北师范大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 冯怡;当前中学历史教科书中的女性形象分析[D];华东师范大学;2008年

2 刘杨;高中历史教科书对史料的运用研究[D];华中师范大学;2011年

3 王友军;清末和民国时期的中学历史教科书研究[D];浙江师范大学;2005年

4 余孟孟;历史教科书语言表述研究[D];西北师范大学;2010年

5 余秋萍;现行上海版与人教版初中历史教科书的对比研究[D];上海师范大学;2015年

6 贾泽众;试论韩国新右派历史教科书问题初探[D];延边大学;2015年

7 黄开月;人教版初高中历史教科书内容研究[D];上海师范大学;2015年

8 刘晓荣;台湾地区高中历史教科书编撰研究[D];上海师范大学;2015年

9 马英;从历史思维能力培养看中美历史教科书编写之异同[D];华中师范大学;2015年

10 李佳琴;高中历史教科书中国近现代史历史人物选择比较研究[D];四川师范大学;2015年

，

本文编号：2549352