实证史学概念辨异与观念考源

发布时间：2021-03-15 04:22

　　"实证史学"一词,用法涵盖整个20世纪中国史学,但其用法颇多混淆,学界也缺乏对其概念内涵的梳理。相形于"史料派""考证学派"等术语,"实证史学"一词避免了基于对象与方法分界的局限性,更合适用来研究20世纪相关史学思潮,而流行的二分"史料派"与"史观派"说则有较大弊端。"实证史学"不同于"实证主义史学",两者的概念涵义、观念内核与学理来源截然不同。中国实证史学的主要意旨是注重史料批判、发掘、整理,同时拒斥理论空谈。这种实证史学实际上是现代中国史学特有的,与西方实证史学在观念背景、学理走向和主张上都存在差异。 

【文章来源】：江海学刊. 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
当前国内学界“实证史学”的用法范围
实证史学与实证主义史学的混淆
中国实证史学与西方实证史学的差别


【参考文献】：
期刊论文
[1]现代中国实证史学建构的两种路径论衡[J]. 胡逢祥.  天津社会科学. 2018(03)
[2]傅斯年历史理论思想之现代哲学前提考释[J]. 卓立.  史学理论研究. 2017(02)
[3]德意志史学与历史哲学在19世纪法国的传播及其影响探析[J]. 顾杭,庞冠群.  史学史研究. 2012(04)
[4]钱穆与新考据派关系略论——以钱穆与傅斯年的交往为考察中心[J]. 陈勇.  上海大学学报(社会科学版). 2007(05)
[5]对《近五十年的中国历史学》一文的几点看法[J]. 刘宗汉.  历史研究. 2004(04)
[6]20世纪中国的四次实证史学思潮[J]. 侯云灏.  史学月刊. 2004(07)
[7]近五十年的中国历史学[J]. 王学典.  历史研究. 2004(01)
[8]“实证”观念与当代中国史学[J]. 江湄.  史学月刊. 2001(04)
[9]马克思实证方法与孔德实证主义关系初探[J]. 鲁克俭.  社会科学. 1999(04)
[10]法国年鉴学派简介[J]. 张芝联.  法国研究. 1983(03)



本文编号：3083552