1978年以来我国康德历史哲学研究及影响

发布时间：2021-04-08 06:02

　　近几十年来,康德的历史哲学研究逐渐成为一个热点。有的学者主张将康德有关社会历史的思想称为"第四批判",有的学者则坚决反对。通过分析这场争论可以看到,康德并未建立一套"批判的历史哲学",也不存在一种隐形的"第四批判",但康德有关历史的观点对于历史哲学仍然富有价值。 

【文章来源】：湖北民族学院学报(哲学社会科学版). 2018,36(01)CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、关于有无“第四批判”的争论
    （一） 90年代之前学界对“第四批判”一般持否定态度
    （二） 《历史理性批判文集》与“第四批判”的争论
二、介入历史的三个渠道
    （一） 纯粹理性的途径
    （二） 实践理性的途径
    （三） 目的论的途径
三、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]康德的历史概念和历史哲学——三种解释的尝试[J]. 陈志远.  江苏行政学院学报. 2008(03)
[2]循康德、马克思前行[J]. 李泽厚.  读书. 2007(01)
[3]康德历史哲学的基础[J]. E.卡西尔,吴国源.  世界哲学. 2006(03)
[4]康德历史哲学:“第四批判”和自由感——兼与何兆武先生商榷[J]. 邓晓芒.  哲学研究. 2004(04)
[5]重读康德[J]. 何兆武.  读书. 2003(03)
[6]康德也懂历史吗?——一个世界公民的历史哲学[J]. 何兆武.  读书. 1992(08)
[7]“普遍的历史观念”是怎样成为可能的——重评康德的历史哲学[J]. 何兆武.  学术月刊. 1990(05)
[8]论康德的宗教、政治、历史观点[J]. 李泽厚.  社会科学战线. 1978(01)
[9]社会历史的研究怎样成为科学——論現代中国資产阶級唯心主义历史学在这个問題上的混乱观念[J]. 胡绳.  历史研究. 1956(11)



本文编号：3124996