激进抑或保守?——古史辨派、南高学派学术路径之比较

发布时间：2021-05-05 16:55

　　古史辨派和南高学派在20世纪20年代曾发生过激烈的学术论辩,其深层原因在于其学术精神的差异。古史辨派的旨趣是疑古,认为历史是层累地造成的,有后人的不断附会和虚构。南高学派则反对之,认为中国古书、古史可信的多、作伪的少,对中国古史不能妄疑。古史辨派强调破坏伪古史,南高学派主张大力表宣国史。在史学求真与致用关系上,古史辨派认为史学的本质是求真,南高学派则认为史学的本质是致用。在治学风格方面,古史辨派偏于专,南高学派注重通;古史辨派重在考,南高学派意在述。两派表现出的学术异趣,似难以"激进""保守"定性。它们在中国现代史学建设的进程中,实际产生了相反又相成的作用。 

【文章来源】：郑州大学学报(哲学社会科学版). 2019,52(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、二派学术旨趣及治学理念之差异
二、治学风格之差别
三、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]古史辨派与南高学派的论辩及其学术史意蕴[J]. 周励恒.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2015(04)



本文编号：3170248