丹尼列夫斯基史学思想研究

发布时间：2017-04-23 20:06

  本文关键词：丹尼列夫斯基史学思想研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：文明史研究和以文明为视角对社会历史进行的研究逐步升温、愈发炽热,俨然已成为一门显学。因此,对文明史这一学科学术发展历程进行梳理、便成为极具价值又十分迫切的工作。这其中一项重要内容就是对其研究理论的形成与演进脉络进行梳理,并对各种理论流派的内涵、特征和价值地位进行评估。 文化形态学派是文明史研究中的重要理论流派,俄国学者丹尼列夫斯基率先提出了文化历史类型理论,故而成为了文明形态学派的始肇佣者。自《俄罗斯与欧洲》问世以来,这位史学巨擘便受到了国外学术界的广泛关注,对其研究可谓是汗牛充栋、蔚为壮观。他山之石,可以攻玉。作为中国的史学研究者,虽然在材料方面不能与俄罗斯学者相比,但是我们可以滤去俄罗斯本国学者民族主义情绪而夸大丹尼列夫斯基思想的正面因素,也可以避免西方学者传统敌意;我们可以超越资产阶级唯心主义思想家对丹尼列夫斯基过度的批判和迷恋,也可以纠正苏联时期对非革命主义阵线思想的简单批判,我们可以能够心平气和地、客观地看待丹尼列夫斯基思想体系。在远端,反而更加透彻清晰。 本文研究将以马克思辩证唯物主义和历史唯物主义为指导,力图克服以往丹尼列夫斯基研究中的教条主义、意识形态等方面的偏差,更客观地、实事求是地评价丹尼列夫斯基思想体系。在充分掌握史料的基础上,充分吸收、借鉴国内外学术界研究成果,多视角、多因素、多层次地对丹尼列夫斯基史学思想进行探求。综合运用历史学、社会学、政治学等学科知识,采用比较、归纳、演绎等具体研究方法,对丹尼列夫斯基思想体系进行全方位考察,从而进一步丰富、深化国内学界对丹尼列夫斯基研究的认识与把握。 本文主要采取史论结合的方式来阐释丹尼列夫斯基思想体系,兼及丹尼列夫斯基学说的影响,共包括引言、六章、结语共计八个部分,简述如下: 第一章“时代、史学、丹尼列夫斯基”,将丹尼列夫斯基置于19世纪的欧洲及俄罗斯的整个社会政治文化背景中来考察,并结合丹尼列夫斯基的生平和著作,突出丹尼列夫斯基对历史和时代的认识是一个流变的发展过程,也为下文进一步深入分析丹尼列夫斯基思想体系作必要的铺垫。 第二章“《俄罗斯与欧洲》及文化历史类型创建”,主要阐释丹尼列夫斯基最为人所知的文化历史类型理论以及《俄罗斯与欧洲》的创建。文中对丹尼列夫斯基思想的这一重要层面作以系统的理论分析,对文化历史类型产生的前提、内容、运动发展规律以及丹尼列夫斯基与索洛维约夫的争论逐一阐释。 第三章“丹尼列夫斯基社会政治观”,主要阐释丹尼列夫斯基关于丹尼列夫斯基理解的俄罗斯和西方以及丹尼列夫斯基对东方问题诠释、欧化的反思以及泛斯拉夫联盟的构建。通过以上逐一分析,进一步挖掘丹尼列夫斯基内心世界,从而更加全面的了解丹尼列夫斯基。 第四至第六章“俄罗斯思想源流中的丹尼列夫斯基、文明史系谱中的丹尼列夫斯基、地缘政治思想体系中的丹尼列夫斯基”,主要阐释了丹尼列夫斯基在俄罗斯思想、文明史、地缘政治思想中的地位,从而更加深入的理解丹尼列夫斯基学说的广泛影响。 文中的结语部分对丹尼列夫斯基贡献做以总结,突显丹尼列夫斯基《俄罗斯与欧洲》及文化历史类型理论在世界史学界以及俄罗斯史学界中的历史地位与作用。
【关键词】：文明史理论 丹尼列夫斯基 《俄罗斯与欧洲》 文化历史类型理论 先驱
【学位授予单位】：东北师范大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：K095
【目录】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-8
• 目录8-11
• 引言11-29
• 一、选题的缘起与意义11
• 二、国外研究现状11-21
• （一） 帝俄时期（1885——1917）的研究12-15
• （二） 苏联时期（1917-1991）的研究15-16
• （三） 后苏联时期（1991——至今）的研究16-21
• 三、国内研究状况21-27
• 四、本文的研究思路与方法27-29
• 第一章 时代、史学、丹尼列夫斯基29-47
• 一、时代背景：19 世纪欧洲与俄罗斯29-32
• （一） 西方文明的扩张与渗透29-30
• （二） 1861 年改革与俄罗斯社会转型30-31
• （三） 社会思想文化领域的空前活跃31-32
• 二、史学发展趋势：19 世纪世界史学大势32-36
• （一） 兰克史学的困境32-34
• （二） 19 世纪史学的觉醒34-36
• 三、丹尼列夫斯基学术生涯及思想演变的基本轨迹36-47
• （一） 丹尼列夫斯基早期学术生涯和社会实践36-39
• （二） 彼得拉舍夫斯基事件与丹尼列夫斯基思想轨迹的转变39-44
• （三） 丹尼列夫斯基后期的学术生涯及社会活动44-47
• 第二章《俄罗斯与欧洲》及文化历史类型理论的创建47-59
• 一、《俄罗斯与欧洲》及文化历史类型基本内容47-51
• 二、文化历史类型形成、发展的五个法则51-53
• 三、穿越时空的“对话”：丹尼列夫斯基与索洛维约夫的争论53-59
• （一） 背景与起因54-55
• （二） 索洛维约夫对丹尼列夫斯基批判的核心内容55-57
• （三） 丹尼列夫斯基与索洛维约夫争论的历史功绩57-59
• 第三章 丹尼列夫斯基社会政治思想59-73
• 一、丹尼列夫斯基社会政治思想的源泉59-62
• （一） 对时下俄罗斯外交困境的反应59-60
• （二） 对早期斯拉夫主义传统的继承60-61
• （三） 对早期西欧主义哲学观的吸取61-62
• 二、丹尼列夫斯基社会政治思想的创建62-70
• （一） 丹尼列夫斯基理解的俄罗斯和欧洲62-65
• （二） 对欧化的反思65-67
• （三） 对东方问题的诠释67-68
• （四） 泛斯拉夫联盟的构想68-70
• 三、丹尼列夫斯基社会政治思想的现实意义70-73
• （一） 对当代俄罗斯的启示70-71
• （二） 对欧洲悲观主义认知71
• （三） 对当代俄罗斯国家安全启示71-73
• 第四章 俄罗斯思想体系下的丹尼列夫斯基73-84
• 一、丹尼列夫斯基与泛斯拉夫主义73-78
• （一） 泛斯拉夫主义概况73-75
• （二） 俄国泛斯拉夫主义的主要内容及其表现75-76
• （三） 丹尼列夫斯基与泛斯拉夫主义76-78
• 二、丹尼列夫斯基与“俄罗斯思想”78-82
• （一） “俄罗斯思想”概况78-80
• （二） 丹尼列夫斯基与“俄罗斯思想”80-82
• 三、丹尼列夫斯基在俄罗斯思想体系的历史地位82-84
• （一） 对“第三罗马”学说的否定82-83
• （二） 承上启下、继往开来83-84
• 第五章 文明史系谱下的丹尼列夫斯基84-101
• 一、文化、文明、文明史84-87
• （一） 文明概念及内涵的界定84-86
• （二） 文明史研究方法、对象、内容86-87
• 二、文明形态论的渊源与流变87-92
• （一） 文明形态论概念及内涵界定87
• （二） 文明形态论的肇兴87-88
• （三） 文明形态论的正式形成88-89
• （四） 文明形态论的发展新阶段89-92
• 三、丹尼列夫斯基与斯宾格勒的文明形态论之比较92-96
• 四、丹尼列夫斯基文明形态论的历史贡献96-101
• （一） 对文明史观决定意义96-98
• （二） 对世界史学界和俄罗斯史学界历史贡献98-101
• 第六章 俄罗斯地缘政治思想体系下的丹尼列夫斯基101-113
• 一、地缘政治思想概述101-103
• （一） 地缘政治学的概念及其主要流派101-102
• （二） 俄罗斯地缘政治学发展概况102-103
• 二、丹尼列夫斯基与欧亚主义地缘政治思想的关系103-107
• （一） 问题的提出103-104
• （二） 丹尼列夫斯基与欧亚主义地缘政治思想之比较104-107
• 三、丹尼列夫斯基地缘政治思想的历史贡献107-113
• （一） 对地缘政治学的理论贡献107-111
• （二） 对俄罗斯历史及国际形势前景的预测与判断111-113
• 结论113-115
• 参考文献115-125
• 后记125-127
• 在学期间公开发表论文及著作情况127

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王云龙;;泛民族主义的悖论——以19世纪泛斯拉夫主义与俄土战争为例[J];北方论丛;2006年05期

2 许智琴,刘怀斌;大俄罗斯主义思想体系对俄国对外政策的影响[J];东北亚论坛;2002年04期

3 张广翔;俄罗斯的史学研究——张广翔与加丽娜·德米特里耶芙娜·阿列克谢耶娃的访谈录[J];东北亚论坛;1998年01期

4 孙相东;;地缘政治学概念与地理学的整体性方法[J];东方论坛.青岛大学学报;2006年04期

5 陈训明;俄罗斯的欧亚主义[J];东欧中亚研究;2000年03期

6 吴嘉佑;“俄罗斯思想”简评[J];东欧中亚研究;2002年04期

7 姚勤华;19世纪俄国斯拉夫主义思想和运动研究[J];东欧中亚研究;2002年06期

8 陈训明;维尔纳茨基及其欧亚主义历史观[J];俄罗斯中亚东欧研究;2003年05期

9 杨勇;;俄国“白银时代”俄侨知识分子的地缘政治思想[J];俄罗斯中亚东欧研究;2008年03期

10 张志远;王晋新;;丹尼列夫斯基的文明史理论——读《俄罗斯与欧洲》[J];俄罗斯中亚东欧研究;2009年05期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 张志远;丹尼列夫斯基与文化历史类型理论述评[D];东北师范大学;2008年

  本文关键词：丹尼列夫斯基史学思想研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：322931