20世纪三四十年代历史书写中的康有为--以陈恭禄、蒋廷黻、范文澜为中心

发布时间：2021-08-20 16:31

　　现代化叙事和革命叙事是20世纪中国近代史书写中的两种代表性范式。到三四十年代,学界的中国近代史书写范式日渐形成,出现陈恭禄、蒋廷黻、范文澜等著名近代史学者。由于政治立场、分析方法、理想追求及所处环境等不同,他们书写的近代史有很大差异,对近代历史人物的评判也褒贬不一。即使同为现代化叙事的陈恭禄与蒋廷黻的近代史书写之间亦有差异存在。康有为作为晚清时期的重要人物之一,是书写晚清史不可或缺的人物,其形象和对他的评价自20世纪初已出现,或褒或贬,历经演变。本文通过三四十年代三位重要史家的康有为书写,一面深化对康有为的认识,另一面通过历史书写的差异加深对史学特点的认识。 

【文章来源】：杭州师范大学学报(社会科学版). 2018,40(05)CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、“国内觉悟之优秀分子”与“偏于保守”之间———陈恭禄书写的康有为
二、“提出一个伟大的方案”———蒋廷黻书写的康有为
三、“半封建半资本主义的人物”———范文澜书写的康有为
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]政治、思想与学术的因应——康有为形象与戊戌维新叙事框架[J]. 黄磊.  历史教学(下半月刊). 2014(01)
[2]20世纪30年代两种中国近代史话语之比较[J]. 欧阳军喜.  近代史研究. 2002(02)



本文编号：3353839