历史学是科学吗?——兼析梁启超晚年史观的新变化

发布时间：2021-08-27 00:53

　　凡一学科被称为科学的先决条件,是具有颠扑不破的客观规律。但历史是人创造的,是人的欲望和实践的综合体现。人的欲求在与客观环境互动的过程中,人欲即心智、心力的活动是难有因果规律可寻的;欲望在与客体的物的奋斗过程中所结的果,又是很难预测和有规律可掌握的。既然心智、心力的运动没有规律,心物互动的过程和结果也不易预料,那么所积淀的历史当然很难总结出规律。基本无法寻求规律的历史研究自然不可纳入科学学科。梁启超晚年基本按这种思路,从总体上否定历史的规律性,否定史学为科学。值得关注的是,在民国中后期,和梁启超持相同观点者,有不少史学名家。他们倡导的大致是一种非理性的"人文"史观。这种史观,是第一次世界大战后西方对传统的科学、理性的反思而兴起的新人文主义思潮在中国的具体反映,梁启超是执牛耳者。当然,梁启超对早年进化史观的检讨,还有其自身所特有的因素。 

【文章来源】：广东社会科学. 2010,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、历史进程中不存在客观规律, 所以历史学不是科学学科
二、民国中后期否定历史学为科学的“人文”史观
三、梁启超否定历史学为科学的原因



本文编号：3365312