《中国历史研究法》与《中国历史研究法补编》之比较

发布时间：2017-05-01 21:05

  本文关键词：《中国历史研究法》与《中国历史研究法补编》之比较，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】： 《中国历史研究法》与《中国历史研究法补编》是梁启超最重要的两部史学理论与方法论著作。本文从两部书成书情况与体例方面的小有不同和内容、史学观、方法论方面的迥异处入手做出简单的比较。两部书都是在梁启超于高校讲课稿基础上整理出来的,前者主要讲述史之意义、目的、范围等较为宏大的史学理论问题,而后者主要讲述专史的做法,所讲内容更加具体、细致,主要是史学方法论的介绍。可以说《中国历史研究法》是理论先导,附加方法论的初探雏形,而《中国历史研究法补编》讲的是做传的实际方法,附加理论的完善与升华,形成了梁氏自己的史学理论体系。梁启超两部书中的治史经验至今仍有很高的参考价值。
【关键词】：梁启超 历史 研究法 比较
【学位授予单位】：内蒙古师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：K092
【目录】：

• 中文摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 前言7-10
• 一、研究现状7-8
• 二、选题及史料概述8-10
• 正文10-25
• 一、梁启超及其学术论著10-11
• 二、《中国历史研究法》与《中国历史研究法补编》成书情况11-12
• 三、两部书体例之比较12-13
• 四、两部书主要内容之比较13-18
• 五、史学观点的比较18-21
• 六、史学方法论比较21-23
• 七、两部书的版本情况23-25
• 结束语25-26
• 参考文献26-27
• 致谢27

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 姚玳玫;学术转型期的困惑——梁启超与《中国历史研究法》[J];华南师范大学学报(社会科学版);2002年06期

2 陈国庆;梁启超对史学理论与方法的创新[J];唐都学刊;2002年01期

3 彭春凌;;“历史研究法”与1920年代的梁启超[J];云梦学刊;2008年05期

4 杨树标,梁敬明,段治文,邢乐勤,李元江;贡献与缺憾:梁启超史学思想再审视——中国近现代史97、98级博士生与导师笔谈录[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2000年05期

  本文关键词：《中国历史研究法》与《中国历史研究法补编》之比较，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：339629