后现代之后重审法国启蒙运动

发布时间：2021-10-20 21:47

　　20世纪六七十年代兴起的后现代主义,对于作为现代性基石的启蒙运动大加鞭挞,指责它具有欧洲中心论、帝国主义、反女性主义等倾向,甚至声称它应对20世纪的极权主义、环境危机等问题负责。等到世纪之交,一批较为熟悉后现代主义思潮的学者开始反驳后现代主义对于法国启蒙运动的批判,并试图建构启蒙思想与后现代主义之间的内在关联。21世纪以来,启蒙运动研究不仅回应后现代主义的质疑,同时也与新的史学潮流相结合。研究者从殖民帝国、奴隶制、种族问题、女性主义、环境主义等多个角度考察启蒙运动,大大拓展了启蒙运动史的研究视野。为了客观评价后现代主义对于启蒙哲人的指责,新的研究改变了社会文化史注重启蒙运动载体与底层文人的研究取向,重新关注启蒙大哲的思想文本。在此过程中,史学家们进一步发现了启蒙思想的复杂性与多样性。 

【文章来源】：上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2019,48(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、启蒙运动何罪之有?
    1.“启蒙运动成为现代性基石”的构建过程
    2. 后现代主义视域下启蒙运动的“七宗罪”
二、启蒙运动史家回应后现代主义的质疑
    1. 阐释启蒙运动与后现代主义之间的关联
    2. 纠正后现代主义对于启蒙运动的曲解
三、后现代之后启蒙运动研究的新视野
    1. 殖民帝国与启蒙运动
    2. 科学话语与启蒙运动
    3. 奴隶制、种族问题与启蒙运动
    4. 女性主义与启蒙运动
    5. 环境主义与启蒙运动
余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]反启蒙运动的两种研究范式——反启蒙思想与反哲学运动[J]. 石芳.  史学理论研究. 2018(03)
[2]略论法国旧制度末期的反启蒙运动[J]. 张智.  世界历史. 2008(06)



本文编号：3447651