20世纪以来中国史家对东亚实录研究的学术路径

发布时间：2021-11-19 15:00

　　20世纪以来,中国学者对东亚实录的研究可分为三个阶段:一是20世纪前半叶东亚实录研究的发端阶段,是由于中国学者关注女真与明朝关系,而取材于邻国朝鲜的实录以辑录其史料;二是20世纪后半叶东亚实录研究的增广加深阶段,除了继续辑录其史料外,开始重视研究《李朝实录》和《大南实录》文本;三是21世纪前17年东亚实录研究的迅速发展阶段,对朝鲜、越南实录进行了深耕细作式的研究,最终产生出高质量的专著。这三个前后相继的阶段正是中国学者在东亚实录研究中所走过的学术路径。中国学者对东亚实录的研究特点,即从事中国历史研究的学者比较多,而世界史专业的相对较少,利用东亚实录来研究中国问题以及中朝、中越关系的成果就比较多,利用这些实录纯粹研究李朝和阮朝历史的相对要少。未来除了从事中国史研究的学者继续进行东亚各国实录的探索外,可能还会出现世界史学者投身其中,使东亚实录的研究出现新的面貌。 

【文章来源】：郑州大学学报(哲学社会科学版). 2018,51(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、关注中国, 取材邻邦:20世纪前半叶东亚实录研究的发端
二、继续辑录, 开始研究:20世纪后半叶东亚实录研究的增广加深
三、深耕细作, 专著问世:21世纪前17年东亚实录研究的迅速发展
四、存在的问题与研究趋势


【参考文献】：
期刊论文
[1]“戊午史祸”与“王权伸张”——朝鲜燕山君时期《成宗实录》的编纂和影响[J]. 郭江龙.  史林. 2016(05)
[2]《朝鲜王朝世宗实录》的编纂与中国实录传统的影响[J]. 孙卫国,郭江龙.  史学理论研究. 2015(03)
[3]朝鲜王朝后期政治与实录纂修——以《景宗实录》的修正为中心[J]. 张光宇.  当代韩国. 2015(02)
[4]清前中期李朝对明奉行“义理”思想新探——基于《朝鲜王朝实录》的考察[J]. 朱昌荣.  史学集刊. 2012(05)
[5]《大南实录》若干问题探析[J]. 郝晓静.  中原文物. 2012(02)
[6]《明实录》与《李朝实录》之比较研究[J]. 孙卫国.  求是学刊. 2005(02)
[7]关于法国入侵越南的专题史料《洋事始末》[J]. 戴可来,于向东.  东南亚纵横. 1998(01)
[8]试论《抚边杂录》与几种史籍之间的因袭关系[J]. 于向东.  印度支那. 1988(04)
[9]关于《大南实录》的一些补充介绍[J]. 杨保筠.  印支研究. 1984(03)
[10]《李朝实录》中的兀良哈[J]. 蒋秀松.  黑龙江文物丛刊. 1983(01)

硕士论文
[1]清朝前期朝鲜的对华观[D]. 孙红英.山东师范大学 2008
[2]《朝鲜王朝实录》中的医学史料研究[D]. 全世玉.中国中医科学院 2008



本文编号：3505286