东亚文化圈的史学共振:中越实录修纂比较研究

发布时间：2022-01-21 12:40

　　中国和越南两国都由中央政府设馆修纂皇帝实录,均赋予实录以国史性质,在国家控制史学上皆体现了东亚王权主导的特点。中国作为东亚文化圈的核心,许多史学创制都比较早,越南等周边国家起而仿效,时间相对滞后。《大南实录》与《清实录》同时修纂,却多仿行此前的元、明实录制度。《大南实录》编年与列传相配偕行的"二位一体"的模式,仿效的是《元实录》,具体的修纂主题、体例主要仿效《明实录》及据之而修的《明史》,只有个别修纂措施来自其同时代的《清实录》。越南欣慕明朝而疏离于清朝制度,与朝鲜态度相似,反映了东亚文化圈边缘对中心的固有认知与坚持。当然,《大南实录》的修纂在模仿中国之制的同时,也因自己的需要而作改动,反映出越南实录修纂也具有灵活性和自主性。 

【文章来源】：史学理论研究. 2018,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、中越实录修纂的背景与状况
二、中越实录修纂主题比较
三、中越实录修纂体例比较
四、中越实录修纂机构比较
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]《大南实录》若干问题探析[J]. 郝晓静.  中原文物. 2012(02)
[2]《清实录》稿底正副本及满汉蒙文本形成考论[J]. 谢贵安.  史学集刊. 2008(02)
[3]清代史馆的人员设置与管理机制[J]. 王记录.  史学史研究. 2005(04)
[4]古代越南史学对中国史学的继承与创新[J]. 李未醉.  阜阳师范学院学报(社会科学版). 2004(03)
[5]实录体起源、发展与特点[J]. 钱茂伟.  史学史研究. 2004(02)
[6]明代史馆探微[J]. 谢贵安.  史学史研究. 2000(02)
[7]明清玉堂之署——翰林院[J]. 赵洛.  文史知识. 1982 (06)



本文编号：3600277