关于历史考据方法的几点辩正

发布时间：2022-08-11 10:31

　　在历史学的发展中,历史考据及其方法,具有十分重要的地位。然而,关于历史考据,学术界流行不少似是而非的观念,对于考据方法的概括,也不乏粗浅的命题,这些都有必要予以辩正。诸如"孤证不为定说"的说法,片面而不利于治学,在所谓"默证法""二重证据法"等问题上,也多年流行着是非颠倒的论断。人们往往偏信出土资料,往往盲从用特殊知识与技能考证的结论,这都是需要克服的倾向。对于历史考据,不应当仅仅视为低层次的治史方式,不能单线地认为历史考据服务于宏观评论,实际上历史考据与理论思维之间,是互动互益、互有渗透的,历史考据,同样可以运用辩证逻辑这一高级的思维方式。 

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、关于考据方法的概括
二、几种考据理念的分析
三、正确看待特殊的历史考据方法
四、从理论上澄清历史考据学的学术品位


【参考文献】：
期刊论文
[1]张荫麟诘难顾颉刚“默证”问题之研判[J]. 乔治忠.  史学月刊. 2013(08)
[2]史学、史料和考据[J]. 荣孟源.  新史学通讯. 1956(06)
[3]試說考據在歷史學研究工作中的地位和作用[J]. 羅爾纲.  科学通报. 1955(04)



本文编号：3674495