钱大昕《廿二史考异》对史书“义例纠纷”的辨证

发布时间：2024-02-25 17:35

　　乾嘉考史大家钱大昕所著《廿二史考异》将"义例纠纷"作为其重要的考订内容,书中大量的对正史义例的纠谬、辨证折射出钱大昕的史书义例主张。主要体现在:记时方面,主张在群雄纷争时期,记时虽没有统一标准,但可采用强国或后来统一国家的纪年作为时间参照系;在多国并立时,为避免记时混乱,应以记事国的年号为纪年;在年号更改频繁、同时有多个年号使用时,应以最近新改的年号为基准,并且所记人、事皆以时间先后为序,不能前后倒置;跨越多朝人物的限断依殁亡时间而定。记人方面:人物传记设目必须准确、得当,要据人物的实际表现进行归类,以类相从,"名"符其"实";慎用《春秋》笔法,不能借《春秋》笔法任意褒贬。在叙事载文方面:主张秉笔直书、实事求是记录历史;严守"文简事丰"的义例原则,反对"重出"叠现、错综繁复;"事无系乎兴亡,语不关于劝戒"的无价值的虚文不应载入史册。

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、关于记时
    1. 群雄纷争以强国年号为参照, 采用多种方式记时
    2. 多国并立记时“例书本国纪年”
    3. 跨越多朝人物的限断依殁亡时间而定
    4.“年号以后改者为定”依序而记
二、关于记人
    1. 以类相从
    2. 慎用春秋笔法
三、关于叙事载文
    1. 秉笔直书
    2. 文简事丰
    3. 虚文不录
结语



本文编号：3910655