梁启超与胡适的史料观比较研究

发布时间：2024-04-16 02:25

　　梁启超和胡适的史料观既根植于传统学术文化,同时也受到欧美史学理论与方法的影响。他们史料观的相同之处在于对史料范围的新拓展和存疑精神的阐发,不同之处是对史料与历史解释关系的认知和史料整理方法系统性上的差异。他们的史料观对史学的科学化以及史料学的发展有积极的推进意义,同时,也有偏重史料考证而弱化历史阐释的局限。

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、梁启超与胡适史料观形成的理论基础
    （一）传统思想学术的教化
    （二）欧美史学理论的影响
二、梁启超与胡适史料观的比较
    （一）相同之处
        1．史料范围的拓展
        2．存疑精神的阐发
    （二）梁启超与胡适史料观的相异之处
        1．史料的整理方法上，二者的系统性不同
        2．在史料与历史的关系问题上，二者的侧重点不同
三、梁启超与胡适史料观的历史意义及时代局限
    （一）史料鉴别的客观性原则推动了史学科学化进程
    （二）“史料”概念的新界定促进了史料学的发展
    （三）史料考证的偏重弱化了历史阐释的意义



本文编号：3956302