再评张荫麟主张的“默证之适用限度”及相关问题——兼评周书灿《“默证法”与古史研究》一文
本文关键词：再评张荫麟主张的“默证之适用限度”及相关问题——兼评周书灿《“默证法”与古史研究》一文
【摘要】：张荫麟提出了所谓"默证之适用限度",规定使用默证法的条件是"必须所有事实均经见闻,均经记录,而所有记录均保完未失而后可",甚至宣称"倘若载籍有湮灭,则无结论可得矣",这不仅是要扼杀默证法的运用,而且将所有历史研究虚无化。因此,乔治忠著文对其批判。近时周书灿发表文章,一方面极力回护张荫麟之说,但又声称默证法可以按张荫麟的"适用限度"来使用,这就使其文章形成了严重的自相冲突。周氏之文欲回护张荫麟,但并未分析其主张究竟有哪些合理的议论;反对别人对张文的批评,却回避对方的具体论证,仅仅一味施加攻讦,其做法缺乏学术理性。
【作者单位】： 南开大学历史学院;
【关键词】： 默证法 张荫麟 史学评论
【分类号】：K061
【正文快照】： 近代学者张荫麟于1925年发表《评近人对于中国古史之讨论》1(以下简称“张文”),激烈攻击顾颉刚在疑古考辨中运用“默证法”,是“根本方法之谬误”。在传统信古学风弥漫的时代,这篇文章获得许多人的喝彩,致使张文充满谬误的观点80多年没有得到应有的批判。2013年,乔治忠发表《
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 彭国良;;一个流行了八十余年的伪命题——对张荫麟“默证”说的重新审视[J];文史哲;2007年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前6条
1 朱潇潇;;张荫麟的史料观今析[J];史学史研究;2012年01期
2 何晓明;;“疑古”派的学术理路浅析[J];天津社会科学;2010年02期
3 李长银;;“层累说”起源新论[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2014年05期
4 周书灿;;“默证法”与古史研究[J];史学理论研究;2014年02期
5 毛丹;江晓原;;希腊化晚期至罗马帝国初年西方航海术东渐考[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2015年02期
6 李锐;;经史之学还是西来之学:“层累说”的来源及存在的问题[J];学术月刊;2009年08期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 李锐;;顾颉刚先生的“层累说”与经学史上的一个问题[A];史学批评与史学文化研究[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 宋立林;“儒家八派”的再“批判”[D];曲阜师范大学;2011年
2 盛韵;观念与材料[D];复旦大学;2008年
3 朱潇潇;专科化时代的通才之辨[D];复旦大学;2008年
4 张秀丽;反科学主义思潮下中国现代史学的人文指向[D];山东大学;2009年
5 李慧强;天下之戎：春秋霸政战争新考[D];中央民族大学;2013年
6 付琳;江南地区两周时期墓葬研究[D];吉林大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 安学勇;《四库提要辨证》研究[D];兰州大学;2011年
2 李长银;古史辨运动的兴起[D];山东大学;2013年
3 常城;张荫麟史学研究[D];河南师范大学;2013年
4 聂建建;王光祈著《中国音乐史》与杨荫浏著《中国音乐史纲》的比较研究[D];天津音乐学院;2015年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前6条
1 张富祥;商王名号与上古日名制研究[J];历史研究;2005年02期
2 赵敦华;考古哲学在西方发展以及在中国的任务[J];求是学刊;2003年05期
3 卢毅;试论民国时期“整理国故运动”的缺失[J];史学理论研究;2004年04期
4 王学典,李扬眉;“层累地造成的中国古史”——一个带有普遍意义的知识论命题[J];史学月刊;2003年11期
5 杜正胜;从疑古到重建──傅斯年的史学革命及其与胡适、顾颉刚的关系[J];中国文化;1995年02期
6 陈其泰;“古史辨派”的兴起及其评价问题[J];中国文化研究;1999年01期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前8条
1 古为今;也谈“一分为二”与“合二而一”[J];哲学研究;1964年04期
2 陈永胜,谷巍;共线比例式的证法试析[J];教育实践与研究;2001年02期
3 ;哲学战}系男聤终健赜趇J献珍同志的“合二而一”娭的，
本文编号：766333
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sxll/766333.html
