哈特和奈格里的历史哲学研究

发布时间：2017-09-11 20:23

  本文关键词：哈特和奈格里的历史哲学研究

  更多相关文章： 历史哲学 迈克尔·哈特 安东尼奥·奈格里 帝国 大众

【摘要】：在新自由主义洗礼下的资本主义迈进了一个全新的阶段,美国学者迈克尔·哈特(Michael Hardt以下简称哈特)和意大利哲学家安东尼奥·奈格里(Antonio Negri以下简称奈格里)敏锐地感知到全球政治秩序的变化,提出了具有跨时代意义的帝国理论。帝国作为历史发展的一种趋势,链接帝国主义的同时又与之发生深刻断裂。帝国演绎了一种法律管控与警察力量结合的新型权力观。它建立的全球政治经济新秩序涉及了两种维度:穷尽所有空间和竭尽一切时间。本文将重点考察哈特和奈格里的历史哲学思想,将其重要的帝国理论置入历史哲学的框架中进行解读。文章的第一部分主要阐述了行文的初衷和意义,同时整理了国内外关于帝国理论的最新研究进展,以及交代了整个文章的致思路径。文章的第二部分厘清哈特和奈格里历史哲学思想的理论渊源。主要涉及的几个关键理论是:斯宾诺莎差异性的大众概念和爱的力量概念;康德的先验批判和历史哲学的转向;马克思的吸纳理论以及无产阶级概念;福柯的生命政治哲学思想;德勒兹和瓜塔里的块茎概念。第三部分论述了哈特和奈格里历史哲学思想的主要内容。首先通过帝国概念的由来以及特点重点分析了帝国的历史起源、从规训到控制的社会形式、作为历史动力的非物质劳动理论。接着澄清了大众作为新的革命历史主体,在历史中的重要意义。再而从资源占有形式、生产方式、文化表现形式等方面具体分析帝国主义过渡到帝国的历史阶段。最后阐述了财产共和国经由爱和贫穷的力量走向大众的共和国。第四部分主要阐述哈特和奈格里历史哲学的价值与意义,同时指出了其理论上的欠缺。哈特和奈格里提出的伦理政治斗争缺乏对当今社会发展的经济政治学考量,提出的应援举措也仅仅停留在细枝末节处的敲敲打打,无法触及帝国那片最深处的神经末梢。
【关键词】：历史哲学 迈克尔·哈特 安东尼奥·奈格里 帝国 大众
【学位授予单位】：东华大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：K01
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 1、前言9-17
• 1.1 选题初衷9-10
• 1.2 选题意义10-11
• 1.3 国内外研究现状综述11-15
• 1.3.1 国外研究现状综述11-12
• 1.3.2 国内研究现状综述12-15
• 1.4 本文致思路径15-17
• 2、哈特和奈格里历史哲学的理论渊源17-27
• 2.1 斯宾诺莎历史哲学的影响17-19
• 2.1.1 斯宾诺莎的大众理论17-18
• 2.1.2 斯宾诺莎爱的理论18-19
• 2.2 康德历史哲学的影响19-21
• 2.2.1 康德历史哲学的转向19-20
• 2.2.2 康德历史哲学的启发20-21
• 2.3 马克思唯物史观的影响21-23
• 2.3.1 形式吸纳到实质吸纳22
• 2.3.2 无产阶级与大众22-23
• 2.3.3 资本主义认知路径的借鉴23
• 2.4 福柯历史哲学的影响23-25
• 2.4.1 福柯的生命政治哲学24
• 2.4.2 规训社会到控制社会24-25
• 2.5 德勒兹、瓜塔里历史哲学的影响25-27
• 2.5.1 块茎概念25-26
• 2.5.2 奇异的爱26-27
• 3、哈特和奈格里历史哲学思想的主要内容27-46
• 3.1 哈特和奈格里的帝国概念27-29
• 3.1.1 帝国的新型权力观27-28
• 3.1.2 帝国的纹理28-29
• 3.2 历史动力论29-32
• 3.2.1 社会形式：控制社会30-31
• 3.2.2 后现代社会的劳动形式：非物质劳动31-32
• 3.3 反抗帝国的革命性力量：大众32-35
• 3.3.1 大众：帝国时代的新主体32-34
• 3.3.2 大众在历史中的重要地位34-35
• 3.4 帝国的演变35-39
• 3.4.1 生产方式的演变35-37
• 3.4.2 资源占有形式的演变37-38
• 3.4.3 文化表现形式的演变38-39
• 3.5 大众的共和国39-46
• 3.5.1 财产共和国到大众的共和国39-40
• 3.5.2 贫穷的力量40-42
• 3.5.3 爱——对抗恶的力量42-46
• 4、哈特和奈格里历史哲学思想的启示46-50
• 4.1 哈特和奈格里历史哲学思想的理论价值46-48
• 4.1.1 研究历史动力的理论价值46-47
• 4.1.2 探究历史主体的理论意义47-48
• 4.1.3 研究历史目标的重要意义48
• 4.2 哈特和奈格里历史哲学思想的理论欠缺48-50
• 5、结语50-51
• 参考文献51-54
• 致谢54

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 宋晓杰;;西方学界关于奈格里思想研究现状综述[J];国外社会科学;2011年01期

2 宋晓杰;;政治性—主体性的革命话语与工人阶级的主体性生产——安东尼奥·奈格里对列宁思想的重塑[J];郑州轻工业学院学报(社会科学版);2012年05期

3 任小艳;;主体动力学与阶级解放的政治拯救——奈格里对马克思《1857-1858年经济学手稿》共产主义思想的阐释[J];社会科学论坛;2013年11期

4 丁瑞兆;;“外界”:资本搏杀之域——哈特和奈格里的“外界”理论浅析[J];哲学研究;2012年09期

5 陈培永;;后帝国主义时代的革命主体建构——哈特、奈格里的“大众”理论辨析[J];理论探讨;2011年04期

6 宋晓杰;;政治性—主体性的逻辑构架与阶级斗争的革命政治学——安东尼奥·奈格里对历史唯物主义的重构[J];当代世界与社会主义;2012年01期

7 吴强;;《帝国》、黑客与茉莉花革命[J];文化纵横;2011年02期

8 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 清华大学新闻与传播学院 王维佳;“国家退却”与身份认同[N];社会科学报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 尹剑;哈特、奈格里的帝国理论研究[D];黑龙江大学;2015年

2 石宇;奈格里和哈特全球化语境下的世界新秩序观研究[D];吉林大学;2016年

3 赵梦遥;A·奈格里的解放政治思想述评[D];华侨大学;2016年

4 卢梦玲;哈特和奈格里的历史哲学研究[D];东华大学;2016年

5 蔡南星;迈克·哈特与安东尼奥·奈格里的社会主义策略研究[D];东华大学;2013年

6 吴海燕;从客观主义范式到革命主体性话语[D];河南大学;2013年

，

本文编号：832882