重审《文渊阁四库全书》中“二十四史”之价值

发布时间：2017-09-17 16:41

  本文关键词：重审《文渊阁四库全书》中“二十四史”之价值

  更多相关文章： 《文渊阁四库全书》 二十四史 《辽史考证》 《明史》定本 傅斯年 张元济

【摘要】：清代乾隆初年,刊行武英殿本"二十二史";之后,四库馆开,又在"二十二史"的基础上增加了《旧唐书》和《旧五代史》,首次形成对中国历史传承意义极大、流传极广的"二十四史"。《文渊阁四库全书》"二十四史"中的"二十二史"所据版本,虽均标示为"内府刻本"即武英殿本,但不是照录照抄,而是作了不同程度的精心整理和修订。其中特别是《辽史》,馆臣校以当时尚存的《永乐大典》,写成大量有价值的"考证"。对于其考证成果,当代学者并未给予充分重视。《文渊阁四库全书》本中的《明史》,为乾隆四十年后改订、增修之定本,民国年间,傅斯年建议张元济据以编入"百衲本二十四史",但因经费太昂未果。新中国成立后,在点校整理"二十四史"时,对于《文渊阁四库全书》本,除了《旧五代史》以1921年南昌熊氏影印《四库全书》本为底本外,几乎没有加以利用,《辽史》等所用的也是不同于早期殿本的"道光殿本",实为据库本重刻本,是一种被动的使用。
【作者单位】： 上海师范大学;
【关键词】： 《文渊阁四库全书》 二十四史 《辽史考证》 《明史》定本 傅斯年 张元济
【分类号】：K092
【正文快照】： 在学术界一些人的印象里,《文渊阁四库全 书》中的“二十四史”与武英殿本没有太大的区别 且差错更多,因而可利用价值不高;至于四库馆臣 对辽、金、元三史的整理,也只是改译名而已,此举 意义不大;而且,《明史》的最后定本是乾隆四年 ( 1739 年)武英殿刻本。这些误解,使得《文

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 何周;;浅论吕思勉的史料观[J];古籍整理研究学刊;2011年03期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 璩静;史学界重修“二十四史”[N];人民日报海外版;2009年

2 何明昕;“二十四史”及《清史稿》修纂工程启动[N];文学报;2007年

3 省社科院研究员 雷铎;国学中的史学：从《尚书》到《纲鉴》(下)[N];南方日报;2007年

4 黄力民;“官修正史”是否妥当？[N];社会科学报;2003年

5 记者 陈香;新修大清史率先尝试图录[N];中华读书报;2007年

6 扬帆;也谈清史纂修[N];光明日报;2002年

7 ;《清史》编纂体裁体例有争议[N];社会科学报;2003年

8 华东师范大学历史系 胡逢祥;《清史》编篡体例应取综合体为好[N];社会科学报;2003年

9 扬帆 王戎笙 王家范 葛剑雄;今天如何修清史[N];文汇报;2002年

10 黄爱平（中国人民大学清史所副所长、教授、博士生导师） 杨念群（中国人民大学清史所副教授）;一项宏大的文化工程[N];中国艺术报;2001年

，

本文编号：870536