“间岛问题”研究

发布时间：2017-10-26 06:04

  本文关键词：“间岛问题”研究

  更多相关文章： 间岛 穆克登碑 图们江 边界谈判

【摘要】：本论文阐述的是“间岛问题”的渊源以及发生、发展、解决的过程。全文分为绪论、本论、结论三个部分。 绪论,即第一章,介绍了本论题的研究对象、目的、意义、国内外研究动态、研究方法、研究重点和创新点。 本论分为四章,即第二章至第五章。 第二章论述了“间岛问题”的渊源——康熙年间穆克登查边及勘界碑的建立。中朝两国地理邻近,在漫长的历史长河中,边界线发生多次变迁,自明朝宣德年间以后逐步确定以鸭绿江、图们江为界。明清之交,清与朝鲜又通过盟约的形式将这条边界线以法定化。由于两江上流至江源地段,河多水浅,源头不清,边界模糊,屡有边民非法越境,酿成边界纠纷。清康熙朝,为杜绝边民犯越并绘制《皇舆全览图》,特派乌喇总管穆克登勘查鸭绿、图们江源,穆克登在所认鸭绿、图们江源分水岭——长白山天池南麓建立一座界碑,碑文载有“西为鸭绿,东为土门,故于分水岭上勒石为记”,确认石乙水为图们江初派水源。 第三章论述了间岛问题的发生以及中朝乙酉、丁亥勘界谈判。17、18世纪朝鲜实学派掀起一股民族主义思潮,将穆克登碑文中的“土门”与图们江,亦即朝鲜所谓的豆满江指为两江,导致19世纪后期朝鲜边民越垦图们江北时,朝鲜政府向中国提出图们江边界争议。朝民将图们江北越垦土地称作“间岛”,朝鲜政府认为按当初穆克登所定边界,“间岛”应属朝鲜领土。1885年中朝进行第一次勘界谈判,双方就勘界基础、土门江与豆满江是否一江、穆克登碑真伪以及穆克登碑原址进行了辩论。由于朝鲜方面坚持以石碑现址求证土门江,拒绝承认“土门”为图们江,第一次勘界谈判未能取得任何实质结果。1887年根据中国提出的“三辨析”、“五考证”原则,中朝又进行第二次勘界谈判,虽然双方最终未能签订边界条约,但在关键问题上取得重大进展。朝鲜详阅当初穆克登查边文献,照会中国承认土门江即图们江且为天然边界,只是对于究竟是以长白山还是小白山为划界起点,以石乙水还是红土山水为图们江源的问题上,中朝双方仍未达成一致。 第四章主要论述了中日甲午战争后“间岛问题”的演化——朝鲜依恃俄国势力图谋夺取“间岛”。甲午中日战争后,中朝废除传统的宗藩关系,日俄在朝鲜半岛进行了激烈角逐,东北亚局势发生复杂变化,于是朝鲜又推翻此前勘界谈判成果,企图借助俄国势力谋取“间岛”主权。1899年,中朝签订《通商条约》,建立平等的外交关系。但在涉及图们江北朝鲜侨民和越界垦民的条款中,对朝鲜垦民的法律地位并没有作出清晰、明确的表述,导致日后中国有中国的解释,朝鲜有朝鲜的解释。1901年,朝鲜在会宁设立边界警务署,又在茂山和钟城设立警务分署,向钟城等六镇派驻镇卫军,通过加强警备和军事力量企图实现对图们江北越界垦民的管辖和保护。朝鲜边界军警曾多次武装骚扰“间岛”,给中国当地居民生命、财产造成严重损失。朝鲜不仅通过跨境巡查对越界垦民非法行使行政、司法权,而且公然于1902年任命李范允为视察使专门负责所谓“北垦岛”事务。在李范允发动叛乱之际,中国被迫反击,将越界朝鲜官兵一律驱逐出境。1904年中朝签订边界善后章程,由于章程间接重申了中国在图们江北地区的领土主权以及对越界朝鲜垦民的司法裁判权,在中国看来,图们江边界的关键问题至此已经获得解决,而朝鲜则理解为这只是暂时维持边界现状的权宜之约。 第五章论述了中日间岛问题交涉以及《间岛协约》的签订。1905年日本取得日俄战争胜利后,迫使朝鲜接受《乙巳保护条约》,从而取得代行朝鲜外交权,制定了侵略“间岛”的具体方案。名存实亡的朝鲜政府又企图借助日本势力达到与清政府长期界务交涉中未能达到的目的。1906年11月,朝鲜议政府照会日本驻朝鲜统监府,请求日本政府与清政府交涉,由日本派员保护“间岛”朝鲜垦民,日本因此找到了侵略“间岛”借口。1907年日本非法在“间岛”建立了朝鲜统监府临时间岛派出所,在法权上对抗中国延吉厅,并通过种种怀柔手段,蛊惑、笼络、腐蚀朝鲜越界垦民。同时,日本代表朝鲜向中国再次提出“间岛问题”。日本所谓的“间岛归属未定论”,核心内容只是重复从前中朝勘界谈判时朝鲜主张的“土门、豆满两江说”,并没有任何实质新意。中日经过多次交涉,最终签订《间岛协约》,即《图们江中韩界务条款》。条约虽再次确认了中国对图们江北地区的领土主权以及越界朝鲜垦民的司法裁判权,但迫于日本的武力威胁,中国为此在连带的吉会铁路修筑权以及东三省五案问题上作出了重大让步。国外所谓日本为取得东三省五案权益,不惜牺牲朝鲜领土主权的说法没有任何史实依据。 结论,即第六章,指出“间岛问题”争论的焦点是穆克登碑问题。间岛问题之所以错综复杂，，不仅和中朝两国因素有关,而且和当时东北亚的政治局势存在千丝万缕的联系。1909年《间岛协约》对于图们江界务的规定只是对中国理所当然的权利的进一步确认而已。无论《间岛协约》是否有效,都不能改变“间岛”自古属于中国领土的客观事实。
【关键词】：间岛 穆克登碑 图们江 边界谈判
【学位授予单位】：延边大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D823
【目录】：

• 摘要6-8
• Abstract8-13
• 第一章 绪论13-22
• 1.1 研究对象、目的和意义13-14
• 1.2 国内外研究动态14-19
• 1.3 研究资料和研究方法19-20
• 1.4 研究重点和创新点20-22
• 第二章 间岛问题的渊源22-48
• 2.1 穆克登勘定中朝鸭绿江、图们江边界22-28
• 2.1.1 中朝鸭绿江、图们江边界的形成22-24
• 2.1.2 清初朝鲜边民越境事件24-25
• 2.1.3 穆克登查边及勘界碑的建立25-28
• 2.2 穆克登碑性质辨析28-33
• 2.2.1 穆克登查边的任务和权限29
• 2.2.2 朝鲜接伴、观察使在查边中的地位和作用29-30
• 2.2.3 穆克登碑文的文式和措辞30-31
• 2.2.4 穆克登与朴权就图们江界源进行的交涉31-32
• 2.2.5 当时中朝国君对穆克登定界的反应32-33
• 2.3 穆克登碑原址考证33-42
• 2.3.1 穆克登碑址问题缘起33-34
• 2.3.2 朝鲜原始文献记载的图们江源界标34-36
• 2.3.3 1885年石碑发现位置即初立位置36-38
• 2.3.4 后世文献记载的穆克登碑址考辩38-42
• 2.4 穆克登勘定的图们江源42-48
• 2.4.1 穆克登拒绝接受以红旗河定界43-45
• 2.4.2 穆克登似定石乙水为图们江界源45-48
• 第三章 中朝土门江勘界谈判48-68
• 3.1 勘界谈判前朝鲜的疆域观念48-51
• 3.1.1 穆克登查边前后朝鲜疆域观念的变化48-49
• 3.1.2 18、19世纪朝鲜实学派的北方开拓论49-51
• 3.2 中朝乙酉勘界51-57
• 3.2.1 中朝边界问题的发生52-53
• 3.2.2 朝鲜政府要求勘查土门江边界53-54
• 3.2.3 乙酉勘界谈判54-56
• 3.2.4 乙酉谈判结束后中朝两国的反应56-57
• 3.3 1887年中朝丁亥勘界57-68
• 3.3.1 清朝提出勘界原则“三辨析、五考证”57-60
• 3.3.2 丁亥勘界谈判60-63
• 3.3.3 丁亥勘界后中朝双方代表的归报63-66
• 3.3.4 朝鲜国王照会承认土门、豆满为一江66-68
• 第四章 朝鲜再次制造界务纠纷68-82
• 4.1 朝鲜当局阻挠清朝移民归化政策68-71
• 4.1.1 清朝对“间岛”朝鲜垦民实施归化编籍68-70
• 4.1.2 朝鲜当局对清朝厵发易服政策的阻挠70-71
• 4.2 中朝再次发生“间岛”纷争71-75
• 4.2.1 甲午战争前后东北亚格局的演变71-72
• 4.2.2 朝鲜政府推翻丁亥勘界成果72-75
• 4.3 朝俄共同统治“间岛”的图谋及其破产75-82
• 4.3.1 朝俄共同统治“间岛”草案75-76
• 4.3.2 朝鲜武装侵犯中国“间岛”主权76-79
• 4.3.3 中朝缔结边界善后章程79-82
• 第五章 日本介入问岛问题及中日《间岛协约》的签订82-104
• 5.1 日本介入间岛问题82-86
• 5.1.1 日本取得中朝界务问题交涉权82-83
• 5.1.2 日俄战争后日本制定的间岛策略83-86
• 5.2 日本进驻“间岛”及清政府的因应措施86-91
• 5.2.1 朝鲜统监府临时间岛派出所的建立86-88
• 5.2.2 清政府加强对“间岛”的管理88-91
• 5.3 中日“间岛案”之交涉91-104
• 5.3.1 图们江边界问题之交涉91-96
• 5.3.2 韩民保护、裁判权问题之交涉96-100
• 5.3.3 间岛问题合并到东三省六案100-101
• 5.3.4 《间岛协约》的签订及其影响101-104
• 结论104-106
• 参考文献106-112
• 致谢112-113
• 附录 (攻读学位期间发表的相关论文)113

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 倪屹;;穆克登碑性质辨析[J];白城师范学院学报;2011年06期

2 都首锋,孔艳春;试析日俄战后日本对我国延吉地区的侵略[J];吉林师范学院学报;1999年06期

3 刁书仁,卜照晶;论元末明初中国与高丽、朝鲜的边界之争[J];北华大学学报(社会科学版);2001年01期

4 朴钟锦;;近世中朝界务交涉焦点述论[J];东北史地;2004年11期

5 徐凤晨;吴禄贞与延吉边务交涉[J];东北师大学报;1983年01期

6 朴庆辉;吴禄贞与《光绪丁未延吉边务报告》[J];东疆学刊;1993年01期

7 倪屹;;穆克登碑原址考证[J];北方文物;2012年02期

8 倪屹;;清季日本策划侵略延边及统监府“间岛”派出所的建立[J];白城师范学院学报;2012年06期

9 陈亚子;李振泉;媄慕蕙;;吉林省延边朝鲜族自治州农业地理[J];东北师范大学科学集刊;1957年04期

10 李花子;;穆克登错定图们江源及朝鲜移栅位置考[J];韩国研究论丛;2008年01期

本文编号：1097334