世界秩序:“重建”抑或“改良”——与赵汀阳先生商榷

发布时间：2017-10-29 16:17

  本文关键词：世界秩序:“重建”抑或“改良”——与赵汀阳先生商榷

  更多相关文章： 威尔逊体系 囚徒困境 博弈论 暴力缩减五模型

【摘要】：在发表于《探索与争鸣》2015年第11期的长文《天下秩序的未来性》中,赵汀阳先生就未来的全球秩序的演化方式,作出了一种系统化的规范性阐述。虽然对于该文所表达的诸多洞见笔者均颇感赞同,但是依然在下述问题上与赵先生有所分歧:第一,在事实性描述的层面上,现存的世界秩序并不是已经糟糕到需要用所谓"失效的世界"这样的标签,予以标识的地步;第二,"一个保证所有人和所有国家都能够受益的世界制度",也并不是一个值得追求的"天下"目标,因为该目标内在的乌托邦性质本身,就是植根于某些成问题的本体论预设之上。人类的道德演化进程本身,是无法摆脱对于人类行为的自然科学描述(包括那些带有自然科学色彩的社会科学描述)所给出的路径选择方案的。因此,关于全球伦理的规范性描述,就必须经由"自然主义"这一管道自行注入现实主义的关怀,给出一种更富宽容色彩的现状评估和一种更富改良主义色彩的目标设定。
【作者单位】： 复旦大学哲学学院;
【关键词】： 威尔逊体系 囚徒困境 博弈论 暴力缩减五模型
【基金】：国家社科重大基金项目“基于信息技术哲学的当代认识论研究”(15ZDB020)
【分类号】：D81
【正文快照】： 从语言分析的角度看“天下”论所设定的全球伦理演进目标《探索与争鸣》2015年第11期发表了赵汀阳先生的长文《天下秩序的未来性》(以下简称《天下》)。在此文中,赵先生就未来的全球秩序的演化趋势,作出了一种系统化的规范性阐述。他写道:“真正的世界史必以世界秩序为开端去

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王贵明;;“自由的困境”与乌托邦的可能性——与赵汀阳商榷[J];学术月刊;2006年03期

2 赵汀阳;;《每个人的政治》[J];理论与当代;2010年11期

3 马静;;十字路口的国家路径选择:美国梦?欧洲梦?还是中国梦?——专访中国社会科学院哲学研究所研究员赵汀阳[J];人民论坛;2011年27期

4 柳志广;李永杰;张英华;;西方国家哲学之全球化困境及其补救——读赵汀阳《天下体系》[J];理论界;2012年01期

5 马静;;美国梦?欧洲梦?还是中国梦?——专访中国社会科学院哲学研究所研究员赵汀阳[J];理论参考;2013年03期

6 王海明;有偿人权还是无偿人权──与赵汀阳、邱本二位先生商榷[J];哲学研究;1997年07期

7 刘大生;;论坏人人权与好人人权的关系——与赵汀阳先生商榷[J];岳麓法学评论;2003年02期

8 李文倩;;读赵汀阳《第一哲学的支点》[J];民主与科学;2014年02期

9 徐建新;;天下体系与世界制度——评《天下体系:世界制度哲学导论》[J];国际政治科学;2007年02期

10 ;世界门口的陌生人[J];文化纵横;2010年04期

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 记者 罗敏;“他人的心是个政治问题”[N];第一财经日报;2010年

2 周月亮（书评人）;赵汀阳的“天下”观念[N];中国图书商报;2004年

3 林航;用“天下”思考世界[N];中华读书报;2005年

4 陈健　陈静莹;无怨无悔 就是幸福[N];汕头日报;2011年

5 肉唐僧;“共在”哲学[N];中国经营报;2011年

6 商灏 本报记者;互联网中的政治哲学[N];华夏时报;2014年

7 飞氘;我们时代诱人的科幻命题[N];文艺报;2014年

，

本文编号：1113738