大西洋联盟变迁的建构主义分析

发布时间：2021-04-13 10:47

　　自第二次世界大战结束后,美国与西欧结成了紧密的大西洋联盟关系。他们相互倚重,共同对抗以苏联为首的东方阵营。然而二者之间的关系并不是亲密无间的,早在联盟建立之初就存在认识上的分歧,只是在苏联威胁的大环境下矛盾并不突出。二者这一时期关系总体是“和而不同”的。冷战结束后,原有的两极格局被打破,共同敌人苏联的消失使得双方的矛盾进一步凸显,但双方长期合作形成的默契以及意识形态和价值观的接近使联盟并未立即解散,仍存在多方面的共识与合作,二者关系趋于“若即若离”。而911事件及伊拉克战争使得联盟之间分歧凸显为主导面。随着美国对外战略的重大调整以及欧洲一体化的发展,美欧之间的共同威胁不断萎缩,相互依赖不断减少,共有观念与认识不断消失。大西洋联盟的矛盾深化,裂痕扩大,总体上呈现出“渐行渐远”的态势。本文运用建构主义联盟理论试图对大西洋联盟的变迁做出合理的解释,认为大西洋联盟经历了产生、发展、壮大和衰落的过程并终将走向解体。 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
引言
一、大西洋联盟的历史变迁
    （一） 大西洋联盟的形成
    （二） 大西洋联盟的调整
二、建构主义的联盟理论
    （一） 建构主义的一般理论
    （二） 建构主义的联盟观
三、大西洋联盟历史变迁的根源
    （一） 冷战：认同的产生
    （二） 冷战后：认同的衰减
    （三） “911”后：认同的危机
结论：大西洋联盟的未来走向
参考文献
论文摘要
ABSTRACT
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]美欧关系[J]. 蒙布里亚尔.  外交评论(外交学院学报). 2006(05)
[2]联盟管理理论与联盟管理困境[J]. 王帆.  欧洲研究. 2006(04)
[3]单极体系下的联盟理论与实践——初步的理论分析[J]. 汪伟民,张爱华.  世界经济与政治论坛. 2006(02)
[4]自由主义与美国的外交政策[J]. 赵可金,倪世雄.  复旦学报(社会科学版). 2006(02)
[5]从“特殊关系”走向“正常关系”——战后美欧关系纵论[J]. 赵怀普.  国际论坛. 2006(02)
[6]冷战后的美欧关系:“我们”和“他者”之间?[J]. 李明明.  国际观察. 2005(06)
[7]美国单边主义笼罩下西方同盟体系的嬗变——九一一后日美同盟与德美同盟的比较研究[J]. 付宇.  美国研究. 2005(03)
[8]美欧分歧与“适应霸权”——罗伯特·卡根《天堂与实力:新世界秩序中的美国与欧洲》评介[J]. 储昭根,任东来.  美国研究. 2005(02)
[9]“9·11”后美欧安全观的碰撞与大西洋联盟的走向[J]. 蔡华堂.  世界经济与政治论坛. 2005(02)
[10]全球化时代国际关系中的文化与认同[J]. 赵正源,林奎燮.  国际政治研究. 2004(04)



本文编号：3135156