竞合:超越传统安全化理论的新分析框架

发布时间：2021-05-14 16:48

　　鉴于系统理论研究夸大了体系对单元的冲击,忽略后者对体系的影响,而单元层次理论建构一直面临内容无所不包、过于具体化、复杂化、主观随意性大等多重困难。首先,通过从外交政策分析转向安全问题研究,让国家回归为理性行为体及解决单元是否具有稳定偏好的问题。其次,通过系统与单元的安全互动——安全化过程中的双层竞合,解决哥本哈根学派安全化理论中体系作用缺失问题。最后,通过再定义安全,找出单元内部竞合过程中稳定的变量,避免对外政策分析学者失败的"窠臼",并由此推导出安全的强度与烈度、领导人注意力、资源及资金分配、政治共识及社会认同这五个可观察、可检验与可重复的变量,弥补国际关系研究中有关"行动过程"的缺口,实现对哥本哈根学派安全化理论的超越。 

【文章来源】：人民论坛·学术前沿. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
安全化:单元、体系间的安全互动
哥本哈根学派安全化理论的得与失
安全化过程也是竞合过程
    1.安全问题(Security Issue)阶段。
    2.安全威胁(Security Threat)阶段。
    3.安全危机(Security Crisis)阶段。
    4.国家安全(National Security)阶段。
    5.国际安全(International Security)阶段。
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]跨层次理论整合:从双层博弈到双层竞合[J]. 储昭根.  国际观察. 2016(05)
[2]安全的再定义及其边界[J]. 储昭根.  国际论坛. 2015(04)
[3]冷战后美国学者对安全应对的定义与评估[J]. 储昭根.  甘肃社会科学. 2015(03)
[4]论“非传统安全”——基于国家与社会关系的一种分析思路[J]. 王逸舟.  学习与探索. 2005(03)



本文编号：3185989