拆分式与价值理念化：两种“人类命运共同体”理解方式的合理性探究

发布时间：2021-06-05 14:41

　　关于"人类命运共同体"的研究成果众多,然而对于"人类命运共同体"这一概念的各种理解方式的合理性考察在学界并不多见,文章对目前学界流行的两种理解方式——拆分式和价值理念化展开合理性探究,从部分与整体之关系探讨拆分式理解的合理性;从理想与现实的适配和脱靶的角度讨论价值理念化理解的合理性。拆分式理解首先容易陷入无序的缺乏原则的拆分,从而形成花样繁复的拆分组合;其次在逻辑上又简单地将部分之和视作整体,导致忽略"人类命运共同体"的整体性。价值理念化理解则容易落入价值观上的理想主义,让"人类命运共同体"成为过度美化、脱离实际的崇高理想,丧失现实表现力。 

【文章来源】：萍乡学院学报. 2020,37(04)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、“人类命运共同体”界定的复杂性与随意性
二、部分与整体：“人类命运共同体”拆分式理解的合理性探究
三、理想与现实：“人类命运共同体”价值理念化理解的合理性探究
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论人类命运共同体思想的生成逻辑[J]. 雷江梅,赵耀.  思想理论教育导刊. 2020(06)
[2]人类命运共同体面向的新型国际合作理论[J]. 郭树勇.  世界经济与政治. 2020(05)
[3]人类命运共同体的国内研究述评[J]. 殷文贵.  社会科学动态. 2019(12)
[4]正确认识和深刻理解构建人类命运共同体的科学内涵[J]. 李慎明.  世界社会主义研究. 2019(11)
[5]国内人类命运共同体研究:回顾与前瞻[J]. 阮博.  攀登. 2018(05)
[6]从地域民族命运共同体到人类命运共同体——兼论共同体变革的历史条件和实践基础[J]. 曹泳鑫.  世界民族. 2018(02)
[7]近年来国内学术界人类命运共同体研究述评[J]. 刘武根.  思想教育研究. 2018(02)
[8]习近平“人类命运共同体”理念初探[J]. 张永红,殷文贵.  观察与思考. 2017(06)
[9]论“人类命运共同体”的实质、内涵与意义[J]. 彭冰冰.  贵州社会科学. 2017(04)
[10]中国道路致力于打造人类命运共同体[J]. 徐崇温.  中国浦东干部学院学报. 2017(01)



本文编号：3212356