后冷战时期对冲战略探究:以菲律宾、马来西亚和老挝为例

发布时间：2021-06-16 17:17

　　冷战结束后,一些国家的外交行为逐渐摆脱传统的制衡—追随模式。结构压力和国家能力是影响相关国家对冲战略的主要变量,对冲形态和强度也随之变化而改变。基于对冲轨迹变化、意识形态差异及与中美关系的变化,在东盟国家中,菲律宾、马来西亚和老挝的对冲战略代表三种不同模式。中美竞争态势的加剧、疫情的全球性蔓延、国际环境不稳定性上升进一步刺激了这些国家的对冲战略选择。为获得更多的发展空间,三国根据各自国家能力不同和所受不同的结构性压力,分别走上从对冲转为追随、稳定对冲和由追随转为对冲的道路。 

【文章来源】：国际政治研究. 2020,41(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：24 页

【文章目录】：
一、 关于对冲战略的既有研究
    (一) 对冲在国际政治中的内涵
    (二) 关于对冲战略类型的研究
        1. 两类型说。
        2. 三类型说。
        3. 五类型说。
    (三) 关于对冲主客体的研究
    (四) 关于对冲其他方面的研究
二、 对冲战略的理论框架分析
    (一) 结构压力与对冲战略
    (二) 国家能力与对冲战略
三、 对冲战略理论基础上的实证研究
    (一) 菲律宾:从对冲战略到追随战略
    (二) 马来西亚:稳定对冲战略
        1. 马来西亚与美国:安全依赖和干涉忧虑。
        2. 马来西亚与中国:经济依赖但矛盾频发。
    (三) 老挝:从追随战略到对冲战略
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际关系中的对冲行为研究——以亚太国家为例[J]. 王栋.  世界经济与政治. 2018(10)
[2]东南亚国家的对华对冲:一项理论探讨[J]. 温尧.  当代亚太. 2016(06)
[3]东亚国家应对中国崛起的战略选择:一种新古典现实主义的解释[J]. 刘丰,陈志瑞.  当代亚太. 2015(04)



本文编号：3233473