国内外学界对人类命运共同体研究的比较及启示

发布时间：2021-07-04 15:35

　　人类命运共同体思想是新时期中国为全球治理做出的重大理论贡献,但自提出以来,国内外学界对其理解不一、冷热分明。文章从思想渊源、主体动机和实践路径三个层面,探讨了国内外学界关于人类命运共同体的差异化理解。研究表明,国内主要从中华传统文化、马克思主义来追本溯源,国外多从西方共同体思想、全球化视角探讨其思想渊源。在主体动机层面,国内学界侧重中国梦和全球治理视角,而国外学界更倾向于从零和博弈角度出发,对中国构建人类命运共同体动机存有疑虑。就实践路径而言,双方均聚焦于"一带一路"建设,但国内研究侧重法治、互通、治理等路径,而国外学界侧重软实力输出角度。国内外学界的认知差异事实上体现出"天下大同"与"西方中心"两种思想的博弈。基于此,中国有必要强化国际话语权意识,制定中国国际政治传播战略,推动国际社会对中国构建人类命运共同体思想的理解和认知。 

【文章来源】：世界民族. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、关于人类命运共同体思想渊源理解的比较
    (一)国内学界对人类命运共同体思想渊源的追溯
        1. 人类命运共同体的概念界定
        2. 传统文化与意识形态视域下的理论来源
    (二)国外学界对人类命运共同体思想渊源的追溯
        1.西方共同体思想的理论溯源
        2. 从全球化角度梳理人类命运共同体的来源
二、关于人类命运共同体主体动机解析的比较
    (一)国内学界对人类命运共同体主体动机的解读
        1.人类命运共同体有助于实现“中国梦”
        2. 人类命运共同体为全球治理提供新思路
    (二)国外学界对人类命运共同体主体动机的解读
        1.从现实主义视域推断人类命运共同体行为逻辑
        2.从全球发展的视角评价人类命运共同体的动机
三、关于实践人类命运共同体实践路径的比较
    (一)国内学界对人类命运共同体实践路径的探讨
        1.人类命运共同体发展的实践路径
        2.全球治理下构建人类命运共同体的可行性
    (二)国外学界对人类命运共同体实践路径的探讨
        1.从“一带一路”建设的角度分析构建人类命运共同体的路径
        2.从软实力的角度分析构建人类命运共同体的路径
四、学界对人类命运共同体差异化研究的原因及其启示
    (一)国内外学界对人类命运共同体差异化研究的原因
        1. “天下大同”和“西方中心”的思想博弈
        2. 对中国构建国际话语权体系态度不一
    (二)对促进人类命运共同体落地生根的启示
        1. 强化国际话语权的意识
        2. 制定中国国际政治传播战略
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]构建人类命运共同体的战略意义[J]. 赵欢春.  马克思主义研究. 2019(11)
[2]人类命运共同体与全球治理民主化的中国方案[J]. 田旭.  党政研究. 2019(06)
[3]面对大变局时代的政治传播:革新、议题与趋势[J]. 庞金友.  新闻与传播评论. 2019(05)
[4]习近平构建人类命运共同体新理念的国际法意义[J]. 李韶华.  长江论坛. 2019(04)
[5]“一带一路”建设与中国的制度性收益[J]. 杨剑,张明.  国际展望. 2019(04)
[6]全球治理能力建设的中国实践[J]. 吴志成,王慧婷.  世界经济与政治. 2019(07)
[7]主场外交、战略能力与全球治理[J]. 凌胜利.  外交评论(外交学院学报). 2019(04)
[8]全球治理变革视角下人类命运共同体理念的国际法渊源及其法治化路径研究[J]. 李猛.  社会科学研究. 2019(04)
[9]中国与周边命运共同体建设的困境与出路[J]. 王亚宁.  公共外交季刊. 2019(02)
[10]人类命运共同体:全球治理国际话语权变革的中国方案[J]. 刘勇,王怀信.  探索. 2019(02)



本文编号：3265054