美国为何介入盟国国际危机——基于模糊集定性比较分析的解释

发布时间：2021-07-20 08:33

　　国家利益被认为是一国介入国际危机的重要考量,而其究竟是美国介入盟国国际危机的充分条件还是必要条件却从未被验证。文章运用模糊集定性比较分析的方法分析该问题。文章首先审视了五个条件组态,发现国家利益重合程度这一变量近似于美国介入盟国国际危机的必要条件,并且在与其他条件组合时成为必要条件。充分条件组合分析得出了四条有效的解释路径,其中,危机防御国同美国国家利益重合度高、美国领导人支持来源不变更、挑战国相比防御国军事实力强分别出现在这些解释路径中,并未出现如其他条件变量的取值变化,表明这三个因素是影响美国介入盟国国际危机的重要原因。 

【文章来源】：当代亚太. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：24 页

【文章目录】：
一、引 言
二、关于第三方介入行为的既有解释
    (一)实力—利益分析
    (二)国内政治因素
    (三)国家属性说
三、研究假设
四、美国介入盟国国际危机的模糊集定性比较分析
    (一)QCA如何研究美国为何介入盟国的国际危机
    (二)数据来源和案例选择
    (三)结果变量的操作化与校准
    (四)条件变量的操作化与校准
五、研究发现及讨论
    （一）美国介入盟国国际危机的必要条件
    （二）美国介入盟国国际危机的充分条件组合分析
六、结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]联盟的维持与瓦解:理论分析与案例检验[J]. 宋伟,宋卓如.  世界经济与政治. 2014(12)
[2]美国为何援助国际危机中的盟国（1946-2006年）[J]. 王石山,韩召颖.  世界经济与政治. 2014(08)
[3]“人道干涉”神话与美国意识形态[J]. 张睿壮.  南开学报. 2002(02)



本文编号：3292492