国家立

发布时间：2021-07-24 18:26

　　国家立场是固有的、理性的,民众偏好则有理性和非理性之分,外交话语阐述往往要在国家立场和民众偏好之间达到均衡。理性的经济分析能为国家外交政策、世界舆情等提供独特的解读视角。从政府效用函数最大化出发,构建两国政策博弈模型并分析得出国家最优政策,而外交话语便是对国家最优政策的表述。在此基础上建立两国外交话语博弈模型,分析国家立场、民众偏好对外交话语阐述的影响。研究发现:（1）两国政策博弈会形成稳定的纳什均衡,动态分析表明该均衡结果具有收敛性,因而最优的外交政策取决于国家立场、两国立场差距以及国与国之间的合作偏好;（2）在既定的国家立场和最优政策前提下,民众对于外交话语中"鹰派"或"鸽派"的表达偏好、双方对于合作的相对重视程度决定了外交话语阐述。 

【文章来源】：广东财经大学学报. 2020,35(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

中美两国反应曲线

【参考文献】：
期刊论文
[1]曲言负极词语用得体性的博弈论分析[J]. 蒋勇.  当代修辞学. 2019(04)
[2]加强中国文化理念的国际传播——以“人类命运共同体”话语为例[J]. 孙吉胜.  对外传播. 2019(07)
[3]国内外外交话语研究:问题与展望[J]. 胡开宝,李婵.  外语教学. 2018(06)
[4]互联网时代英语融入汉语的博弈语用学分析[J]. 缪素琴,祝尔悦.  外语研究. 2016(06)
[5]中国特色大国外交和话语权的使命与挑战[J]. 杨洁勉.  国际问题研究. 2016(05)
[6]政治话语中的隐喻和身份构建:以英国、加拿大、中国在德班气候大会上的发言为例[J]. 翁青青.  国际新闻界. 2013(08)
[7]把握社会舆情[J]. 王建龙.  瞭望新闻周刊. 2002(20)



本文编号：3301184