深圳国际城市形象：域外“专家意见”与“大众感知”
发布时间：2021-07-28 11:36
城市国际形象既是一座城市重要的软实力要素,也是其综合实力的体现。深圳的高速发展被外界普遍视为当代中国现代化进程的缩影,其发展案例备受国际瞩目。国际场域中的城市评级、学者意见、媒体报道和英文在线社区的网民评议,某种意义上呈现了域外视域中深圳作为新兴国际性大都市展现的国际形象。20世纪80年代,国际社会对于深圳的认知主要通过境外的学者和媒体记者来塑造,深圳的国际形象主要以"经济特区"呈现。进入21世纪后,深圳逐渐发展成为世界上最重要的高科技研发和制造业基地之一,深圳的国际形象也逐渐发生跃迁,赢来了"硬件硅谷"、"科技天堂"等美誉,其"鼓励创新、宽容失败"的文化也备受国际社会瞩目。微观层面的考察显示,域外大众感知的深圳形象更加多元化:一方面,深圳作为新兴国际性大都市在科技、创新、宜居等方面展现出良好的国际形象;另一方面,与其他世界一线城市相比,深圳在三维指标宜商、宜居和文化体验性上还存在提升空间。
【文章来源】：深圳大学学报(人文社会科学版). 2020,37(02)北大核心CSSCI
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
谷歌N-gram项目中四个中国一线城市在大数据文本（英文书籍）中的可见性
受这些测量方法的启发，本文将深圳城市形象不同方面的表现归结为商业发展、环境宜居与文化体验三大类。诸如就业机会、创新力、企业成长环境、金融便利性等归于宜商性；基础设施、环境卫生、治安状况、消费水平等归于宜居性；旅游资源、文化底蕴、城市包容性等则归于文化体验（见图2）。构建这一相对简单的三维模型，目的是帮助我们把“城市形象”这一相对抽象和主观的概念落实为可描述、可测度的一组变量。我们将主要使用这一模型分析域外大众感知的深圳形象。二、域外专家解读的深圳形象：从经济特区到典范城市
对411条回帖按照前文对城市形象内涵的三分法进行聚类和文本分析，结果发现涉及宜商、宜居和文化体验的回帖比例分别为28%、44%和28%。在全部相关且有效的回帖中，对深圳的认知和评价大多偏于正面（65%），中性评论和负面看法的回帖占比分别为13%和22%。这充分表明，深圳的快速发展及其成效已被在这里生活过的民众真切感受到。进一步分析发现，在宜居性方面，网友们关注的焦点依次为交通便利（40.6%）、环境卫生（31.3%）、消费水平（15.6%）和城市安全（12.5%）。对上述有效文本的词频统计显示，海外网友们对深圳的正面评价汇聚在一组形容词下（见表2），这些词包括“现代”“便宜”“安全”“清洁”“宽容”“年轻”等，总体上显示出深圳宜居与充满活力的现代都市形象。当然，Quora网友的评价也难免受到主观性的影响。例如对“便宜”的感受涉及收入水平，一般来说，域外访客的收入水平和消费承受力较高，因此会有这种感受。与此相对，住在香港的网友Belinda Wong(3)则认为，近年来深圳物价上涨很快，已经接近毗邻的香港，而同样的价格在香港享受的物品和服务往往更好，深圳生活的“性价比”在降低。William Regan是Quora深圳主题版的一位活跃用户，先后5次发帖回答有关深圳的提问。他在中国生活了8年左右，对中国的一线城市都很熟悉。他认为，如果想要各种条件比较均衡（美食、生活方式等）的城市，广州较好，如果喜欢顶级享受和更国际范儿，那就选香港。言下之意，深圳的比较优势并不明显。
【参考文献】：
期刊论文
[1]网络问答社区用户信息行为研究进展及展望[J]. 陈晓宇,邓胜利,孙雅梦. 图书情报知识. 2015(04)
[2]冷战后《纽约时报》涉华政治类报道的意识形态倾向分析[J]. 刘恩东. 当代世界. 2015(07)
[3]《纽约时报》涉及深圳报道中的意识形态与“深圳形象”的建构——以《纽约时报》30年涉深报道（1980～2010年）为例[J]. 刘佩. 中国出版. 2013(01)
[4]跨文化形象学:以中国为方法——《世界的中国形象研究丛书》总序[J]. 周宁. 社会科学论坛. 2010(03)
[5]国际大都市软实力评价研究[J]. 庄德林,陈信康. 城市发展研究. 2009(10)
[6]发达国家基于形象的城市发展战略[J]. 钱志鸿,陈田. 城市问题. 2005(01)
[7]从经济地理角度评价中国的经济特区[J]. 朱剑如,吴仁德. 地理学报. 1983(03)
本文编号：3307842
【文章来源】：深圳大学学报(人文社会科学版). 2020,37(02)北大核心CSSCI
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
谷歌N-gram项目中四个中国一线城市在大数据文本（英文书籍）中的可见性
受这些测量方法的启发，本文将深圳城市形象不同方面的表现归结为商业发展、环境宜居与文化体验三大类。诸如就业机会、创新力、企业成长环境、金融便利性等归于宜商性；基础设施、环境卫生、治安状况、消费水平等归于宜居性；旅游资源、文化底蕴、城市包容性等则归于文化体验（见图2）。构建这一相对简单的三维模型，目的是帮助我们把“城市形象”这一相对抽象和主观的概念落实为可描述、可测度的一组变量。我们将主要使用这一模型分析域外大众感知的深圳形象。二、域外专家解读的深圳形象：从经济特区到典范城市
对411条回帖按照前文对城市形象内涵的三分法进行聚类和文本分析，结果发现涉及宜商、宜居和文化体验的回帖比例分别为28%、44%和28%。在全部相关且有效的回帖中，对深圳的认知和评价大多偏于正面（65%），中性评论和负面看法的回帖占比分别为13%和22%。这充分表明，深圳的快速发展及其成效已被在这里生活过的民众真切感受到。进一步分析发现，在宜居性方面，网友们关注的焦点依次为交通便利（40.6%）、环境卫生（31.3%）、消费水平（15.6%）和城市安全（12.5%）。对上述有效文本的词频统计显示，海外网友们对深圳的正面评价汇聚在一组形容词下（见表2），这些词包括“现代”“便宜”“安全”“清洁”“宽容”“年轻”等，总体上显示出深圳宜居与充满活力的现代都市形象。当然，Quora网友的评价也难免受到主观性的影响。例如对“便宜”的感受涉及收入水平，一般来说，域外访客的收入水平和消费承受力较高，因此会有这种感受。与此相对，住在香港的网友Belinda Wong(3)则认为，近年来深圳物价上涨很快，已经接近毗邻的香港，而同样的价格在香港享受的物品和服务往往更好，深圳生活的“性价比”在降低。William Regan是Quora深圳主题版的一位活跃用户，先后5次发帖回答有关深圳的提问。他在中国生活了8年左右，对中国的一线城市都很熟悉。他认为，如果想要各种条件比较均衡（美食、生活方式等）的城市，广州较好，如果喜欢顶级享受和更国际范儿，那就选香港。言下之意，深圳的比较优势并不明显。
【参考文献】：
期刊论文
[1]网络问答社区用户信息行为研究进展及展望[J]. 陈晓宇,邓胜利,孙雅梦. 图书情报知识. 2015(04)
[2]冷战后《纽约时报》涉华政治类报道的意识形态倾向分析[J]. 刘恩东. 当代世界. 2015(07)
[3]《纽约时报》涉及深圳报道中的意识形态与“深圳形象”的建构——以《纽约时报》30年涉深报道（1980～2010年）为例[J]. 刘佩. 中国出版. 2013(01)
[4]跨文化形象学:以中国为方法——《世界的中国形象研究丛书》总序[J]. 周宁. 社会科学论坛. 2010(03)
[5]国际大都市软实力评价研究[J]. 庄德林,陈信康. 城市发展研究. 2009(10)
[6]发达国家基于形象的城市发展战略[J]. 钱志鸿,陈田. 城市问题. 2005(01)
[7]从经济地理角度评价中国的经济特区[J]. 朱剑如,吴仁德. 地理学报. 1983(03)
本文编号：3307842
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/waijiao/3307842.html
