崛起国的战略收缩缘何逆转——以日本（1920—1927）和苏联（1953—1960）为例

发布时间：2021-08-03 06:26

　　作为大国的一种对外战略调整行为,战略收缩既具有以节约战略成本来缓解国际压力的传统内涵,又具有积蓄和集中战略资源以维护自身核心利益的积极面向。根据战略资源集中程度、竞争对手数目变化、强硬手段运用等指标,崛起国也有可能实施必要的战略收缩。作为与美国进行战略竞争的崛起大国,1920—1927年的日本与1953—1960年的苏联都曾短期推行过成效显著的战略收缩,却都在不久后骤然逆转为战略扩张。超越对战略收缩弊端、崛起失败原因、过度扩张根源等问题的既有讨论,可从战略收缩本身的内在风险中寻找崛起国类似战略调整自我蜕化的机理。具体而言,日本和苏联重塑大国协调的努力虽然缓解了体系压力,却无法消减对手的威胁认知。专注于经营周边的谋划虽然改善了安全环境,却难以塑造自身的国际权威。推行国内改革的举措虽然开启了战略竞争模式转型之路,却因弥补国内政治合法性的需求而转变为自我加剧国际竞争烈度的短视行为,以致发生战略收缩的悲剧性逆转。如何化解战略收缩的内在风险,使其助益于大国持续崛起,将是旨在主动创造和延长战略机遇期的崛起大国务须深思的课题。 

【文章来源】：外交评论(外交学院学报). 2020,37(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：39 页

【文章目录】：
一、问题的提出与既有研究回顾
二、厘清迷思与重释内涵：将“崛起国”纳入战略收缩研究
    (一) 厘清迷思:对战略收缩的常见误解
    (二) 重释内涵:战略收缩的判断标准
    (三) 崛起国战略收缩的目标与手段
三、重塑大国协调:体系压力易缓而威胁认知难消
    (一) 大国协调、体系压力与威胁认知
    (二) 日本对美国的“协调外交”
    (三) 苏联的“和平共处”政策
四、专注经营周边:安全环境易塑而国际权威难立
    (一) 周边外交、安全环境与国际权威
    (二) 日本对苏联和中国的“不干涉”政策
    (三) 苏联对社会主义阵营及周边国家政策的调整
五、推动国内改革:竞争模式易调而执政基础难固
    (一) 国内改革、战略竞争模式与国内政治合法性
    (二) 日本的经济和军事改革
    (三) 苏联的经济和军事改革
六、余论:战略收缩何以助力大国崛起?


【参考文献】：
期刊论文
[1]日本陆军与第二次直奉战争[J]. 郭循春.  近代史研究. 2019(04)
[2]1924年前后中苏关系的变化与日本陆军的因应[J]. 郭循春.  南开学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[3]地区安全秩序与大国崛起[J]. 孙学峰.  当代亚太. 2018(06)
[4]均势、霸权抑或协调?德约视域下的国际体系结构选择[J]. 毛维准,潘光逸.  当代亚太. 2018(05)
[5]威胁评估与美国大战略的转变[J]. 左希迎.  当代亚太. 2018(04)
[6]中国的周边战略与对美关系[J]. 时殷弘.  现代国际关系. 2018(06)
[7]中国崛起与次要战略方向挑战的应对——以洞朗事件后的中印关系为例[J]. 叶海林.  世界经济与政治. 2018(04)
[8]20世纪20年代日本陆军在对华决策中的地位与“二元外交”[J]. 郭循春.  世界历史. 2018(01)
[9]西西里远征:过度扩张的政治经济学[J]. 李隽旸.  国际政治科学. 2017(04)
[10]系统效应与帝国过度扩张的形成:汉武帝大战略的再审视[J]. 陈拯.  外交评论(外交学院学报). 2017(03)



本文编号：3319123