“北约过时论”的历史演变与现实意涵

发布时间：2021-08-09 16:09

　　"北约过时论"是一种质疑北约存续价值和意义的观点,主要反映了欧美同盟内部对北约前途和命运的反思。从北约成立至今,欧美同盟内部大致出现了三次关于北约"过时"的讨论热潮。第一次出现于20世纪60–70年代,以戴高乐为代表的部分欧洲人对美国在北约中的霸主地位以及北约军事结构的超国家性质深表不满,法国因此退出了北约军事一体化机构;第二次出现在冷战结束之初,欧美有相当一部分人认为北约需要对抗的敌人苏联的不复存在使北约缺乏了存在的必要前提条件,欧洲盟国应当支持欧盟加强自身军事力量的建设;第三次是美国特朗普政府时期,特朗普总统对北约防务责任的分担状况极为不满,因而对美国过去一贯大力支持北约的做法产生了怀疑。三次"北约过时论"的出现都有其特定的背景、内涵和目的,体现了欧美同盟内部长期存在的分歧和矛盾。总的看,关于北约是否应该存续下去,欧美同盟内部大致存在两种观点:一种认为北约的存续对西方的安全和繁荣至关重要,不仅应该延续而且还应该加强;另一种认为北约已经没有存续的必要性,应当解散或加以替代。客观上看,无论是特朗普时代还是后特朗普时代,美国出于维护自身世界霸主地位的需要非常需要北约这个战略工具的大力支持... 

【文章来源】：国际观察. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：27 页

【文章目录】：
一、“北约过时论”的起源与演变
    (一)冷战时期的“北约过时论”
    (二)20世纪90年代初的“北约过时论”
    (三)特朗普政府时期的“北约过时论”
二、三次“北约过时论”的主要差异
    (一)时代背景不同
    (二)“北约过时论”的内涵不同
    (三)提出者的战略目标不同
三、关于北约存续与否的主要理由
    (一)支持北约存续的主要理由
    (二)反对北约存续的主要理由
四、美国在北约问题上的真实意图
五、北约的未来与中国的战略选择
    (一)北约强化下的中国战略选择
    (二)北约削弱下的中国战略选择
    (三)北约消失或被替代下的中国战略选择
六、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]中美关系70年：理论与实践[J]. 倪世雄.  国际观察. 2019(05)
[2]特朗普执政以来欧美关系新变化[J]. 宋芳,洪邮生.  国际论坛. 2019(05)
[3]中美关系的复杂性、矛盾性和基本经验[J]. 陶文钊.  和平与发展. 2019(03)
[4]论美国“印太战略”面临的障碍与困境[J]. 杨震,王森.  国际观察. 2019(03)
[5]“半负面案例比较法”与机制辨别——北约与华约的命运为何不同[J]. 周亦奇,唐世平.  世界经济与政治. 2018(12)
[6]特朗普执政后的俄美关系及其趋势分析[J]. 王海滨.  现代国际关系. 2018(06)
[7]新型国际关系:世界秩序重构的中国方案[J]. 郭树勇.  红旗文稿. 2018(04)
[8]克拉斯的辞官和北约的迷惘[J]. 欧言.  国际展望. 1995(22)
[9]北约的战略前景[J]. 叶章蓉.  国际社会与经济. 1995(01)
[10]西欧国家对欧洲未来安全结构的设想[J]. 马兰甫,杨义萍.  现代国际关系. 1990(04)



本文编号：3332381