从“消极反对”到“有限支持”:冷战后中国对待安理会制裁的应对模式变化

发布时间：2021-10-13 13:02

　　随着中国整体实力的上升,国际社会正在对中国提出越来越多的要求。其中之一,就是要求中国更加积极地承担国际责任,而最具代表性的要求和衡量标志,就是安理会框架内的强制制裁。冷战结束以后,尽管仍然无法完全排除大国干扰的因素,但安理会框架下的强制制裁确实已经发生并且还在持续发生相对积极的变化,这种变化决定了中国无法再以简单的反对或者是不表态来加以应对。统计数据显示,自1990年至2012年,中国对安理会框架下的强制制裁的态度已经发生了悄然的变化,从消极反对正在变成有限支持。这一变化的发生,是中国对国家主权原则认知在新环境下与联合国等相关行为体互动建构的产物。同时,这种变化也反映出了中国外交观念和态度未来发展的趋势。 

【文章来源】：国际观察. 2014,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、国际制裁理论及其在联合国框架内的实践
    1. 国际制裁
    2. 联合国制裁
二、中国对安理会制裁的应对模式变化概述
三、案例分析:从“消极反对”到“有限支持”
    1.20世纪90年代的“消极反对”:在卢旺达、伊科局势与南联盟问题上的“弃权票+反对发言”
    2.21世纪初的“有限支持”:针对朝核问题的赞成投票以及针对叙利亚局势的反对票
四、中国对国际制裁行为支持的“有限性”
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际法视角下的联合国制裁[J]. 柏树义.  法制与社会. 2011(31)
[2]外军装甲装备在非战争军事行动中的运用与发展[J]. 曾望.  国外坦克. 2010(01)
[3]略论国际制裁的困境与对策——对“伊拉克悖论”的思考[J]. 赵冠峰.  同济大学学报(社会科学版). 2008(02)
[4]俄罗斯在朝鲜核危机中的立场与作用[J]. 盛海燕.  社会科学战线. 2007(02)
[5]中国人为什么对主权如此敏感?[J]. 周琪.  中国新闻周刊. 2004(40)
[6]国家利益与国家主权[J]. 卢凌宇.  世界经济与政治. 2003(08)
[7]国家主权原则过时了吗?——兼论主权与人权、民族自决权的关系[J]. 邢翠微,邓立群.  政治学研究. 2001(03)
[8]发展中国家与发达国家在国家主权原则上的十大分歧[J]. 孙建中.  解放军外国语学院学报. 2000(05)
[9]国际干预与新干涉主义[J]. 蒲俜.  教学与研究. 2000(05)

硕士论文
[1]国家犯罪及其刑事责任研究[D]. 刘霞.湖南师范大学 2008



本文编号：3434720