国家主义、世界主义及其复合:欧盟跨国民主建构的三种理论

发布时间：2021-11-05 14:21

　　欧盟跨国民主建构是当前欧洲一体化和欧盟机构改革进程中不可回避的重要议题。国家主义指责世界主义无法消解文化异质性与主权同质性的矛盾,世界主义则批评国家主义无法回应欧盟民主实践对传统民主理论的挑战,二者构成关于欧盟民主合法性讨论的两种基本立场。第三种理论立场认为国家主义和世界主义都无法独自应对欧盟民主的合法性危机,试图将二者结合起来,把复合政体的观念引入欧盟民主合法性问题的讨论中,但实际上仍然无法提出有效的解决方案。欧盟跨国民主建构仍然是困扰欧盟民主化和欧洲一体化的一大难题。 

【文章来源】：中国社会科学院研究生院学报. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、国家主义对欧盟跨国民主建构的质疑
二、世界主义对欧盟跨国民主建构的辩护
三、复合立场:国家主义与世界主义的妥协
四、结论与讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]探寻主导研究议程的元问题与理论核心问题——欧洲一体化理论繁衍的历时与共时考察[J]. 贾文华.  欧洲研究. 2018(03)
[2]从“单民”到“多民”的欧盟民主赤字之争——合法性输入与输出的二维考察[J]. 贾文华.  欧洲研究. 2016(02)
[3]从“共同体方法”到“联盟方法”:欧盟治理的新发展[J]. 朱贵昌.  国际论坛. 2014(05)
[4]“民主赤字”、身份困境与欧债危机[J]. 潘忠岐,杨海峰.  欧洲研究. 2013(03)
[5]欧盟民主赤字的争论:国家主义与多元主义的二元分析[J]. 高奇琦.  世界经济与政治. 2010(05)
[6]论欧洲联盟的“民主赤字”问题[J]. 林民旺.  国际问题研究. 2007(05)
[7]政治公共领域与欧盟民主治理[J]. 伍慧萍.  德国研究. 2007(02)
[8]如何认识欧盟的“民主赤字”问题?[J]. 李巍.  欧洲. 2002(06)



本文编号：3477967