新冠疫情下全球治理的区域转向与中国的战略选项

发布时间：2021-12-23 19:09

　　自2008年以来,全球治理从理论到实践都陷入困境,原有的以民族国家为单位,由联合国、世界贸易组织和国际货币基金组织等主导的全球治理体系渐趋衰落。随着2020年新冠疫情在全球的蔓延,又加速了这一渐趋衰落的进程。世界秩序面临新的转型,区域转向成为全球治理的一种新的发展态势。在冷战结束以来,不同类型的区域组织、区域集团逐渐成为重要的国际行为体,区域或次区域的网络可以连结地缘临近的不同国家,提供了一种可以行使全球机构功能的共享能力,并逐渐形成了以区域为单位的新的治理结构,能够和既有的以民族国家为单位的全球治理体系兼容并存。这种二元并存的结构有利于探索一种新的共建共商共享的治理之道,在稳定性和功能性方面具有良好的前景。在全球治理的区域转向中,如果能够把中国的国家能力和国家利益不同侧重地嵌入全球治理的整体框架和区域层次,则体现了人类命运共同体的价值观念和智慧方略;同时,中国作为大国的权威性、领导力和影响力,通过以区域为单位的治理网络也能得到体现,这些对于推动中国自身的国家治理以及国内国际治理的良性互动,更好地参与全球治理,都具有重要的意义。 

【文章来源】：当代亚太. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：26 页

【部分图文】：

全球治理的“区域”与“国家”二元单位图

【参考文献】：
期刊论文
[1]华化、离散与治理:“华人穆斯林”与“一带一路”的前现代关联[J]. 张云.  南洋问题研究. 2019(04)
[2]国际关系中的区域治理:理论建构与比较分析[J]. 张云.  中国社会科学. 2019(07)
[3]历史与理论的张力:反思“威斯特伐利亚”[J]. 任东波.  史学集刊. 2019(04)
[4]国际关系的区域研究:认识论视角的解构与重构[J]. 张云.  史学集刊. 2019(04)
[5]国际秩序变迁与中国的选项[J]. 唐世平.  中国社会科学. 2019(03)
[6]世界政治的关系理论[J]. 秦亚青,李宏洲,方鹿敏.  世界政治研究. 2018(02)
[7]区域和国际研究:关于历史和“原理”的思考——牛可副教授访谈[J]. 刘青.  国际政治研究. 2018(05)
[8]邓小平之后的中国:探索过程中的国家对外战略[J]. 时殷弘.  美国研究. 2018(03)
[9]新型全球治理观与“一带一路”合作实践[J]. 秦亚青,魏玲.  外交评论(外交学院学报). 2018(02)
[10]区域研究与国际政治学的对话与融合——兼论“一带一路”倡议的智力支持建构[J]. 张云.  外交评论(外交学院学报). 2017(05)



本文编号：3549024