全球治理方案与实践的困境

发布时间：2022-01-05 16:05

　　根据理论关切的主体是国家还是个人,全球治理的各个理论流派可以被划分为国家主义范式和世界主义范式。两种范式在治理主体、治理方式、治理目标和治理对象上都有差异。在处理不同议题时,两种范式各自都有一定的优点。然而,他们却具有相同的缺陷,即无法实现国际社会秩序和正义的兼得。国家主义范式为了维持秩序,主张不干涉原则,可能会损害正义;世界主义范式在追求正义目标之上,不可避免地衍生出对国家内政的干预,而这会损害当前国际秩序的根基。范式的局限性昭示了现实中全球治理方案与实践的不足,这非常明显地体现在全球贫困问题和难民问题的治理中。从根本上解决这两个问题的途径需要我们拥护世界主义范式支持的理念,即要求把个体的关切而不是国家利益当做首要任务。然而,在现实的国际秩序中,国际社会的解决方案仍然是以国家主义范式为主导,部分汲取世界主义理念的营养成分,难以实现正义与秩序的兼得。 

【文章来源】：学术探索. 2020,(10)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、全球治理的国家主义范式
    (一)治理主体
    (二)治理方式
    (三)治理目标
    (四)治理对象
二、世界主义范式
    (一)治理主体
    (二)治理方式
    (三)治理目标
    (四)治理对象
三、两种范式的缺陷
    (一)国家主义范式的缺陷
    (二)世界主义范式的缺陷
四、以全球贫困和难民问题的治理为例
    (一)贫困问题的全球治理
    (二)难民问题的全球治理
结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]全球治理转型与中国的制度性话语权提升[J]. 王明国.  当代世界. 2017(02)
[2]社群世界主义:全球治理与国家治理互动的分析框架[J]. 高奇琦.  世界经济与政治. 2016(11)
[3]全球治理的中国视角[J]. 张宇燕.  世界经济与政治. 2016(09)
[4]迈向公共管理范式的全球治理——基于“问题—主体—机制”框架的分析[J]. 薛澜,俞晗之.  中国社会科学. 2015(11)
[5]全球治理视野下的国际法治与国内法治[J]. 赵骏.  中国社会科学. 2014(10)
[6]全球治理:中国的战略应对[J]. 庞中英,王瑞平.  理论参考. 2014 (02)
[7]当前全球治理的制度困境及其改革[J]. 卢静.  外交评论(外交学院学报). 2014(01)
[8]马克思世界历史理论视野下的全球治理[J]. 胡键.  世界经济与政治. 2012(11)
[9]21世纪的政治学呼唤新的政治思维[J]. 蔡拓.  政治学研究. 1998(01)



本文编号：3570653