实力结构、欧盟经验与东亚困局——兼论中国的东亚合作战略

发布时间：2022-01-22 14:18

　　在欧盟的区域合作当中,法德合作发挥了关键性作用,使得这一区域合作进程能够抵御内部和外部的各种风险。分析欧盟的成功经验,国际结构是一个核心因素。全球层面的两极结构赋予了欧洲国家联合自强的动力,而同属于美国阵营这一点也使之获得了霸权国的有力支持,法德两国构成的两极结构成为了欧洲区域合作的坚强领导核心。不过,欧盟的经验并不适用于东亚,两极结构并不一定能促进区域合作。由于东亚国家冷战时期分属两极对抗的不同阵营,以及冷战后中国所具有的独立性,全球性实力结构对于东亚区域合作就起到了制约而非促进的作用。在地区层面,由于缺乏欧洲内部的制度相似性和集体观念,以及中国和日本各有其全球雄心,地区层面的两极结构无法形成一个类似的中日合作轴心。在可见的将来,中国应该有选择地推动与东盟和其他东亚国家的一体化,而不是着眼于推动以中日合作为核心的全地区性区域合作进程。 

【文章来源】：社会科学. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、结构现实主义的两极稳定论概述
二、两极结构与区域合作:欧洲经验与东亚困局
    (一)两极结构促进区域合作:欧盟的经验
    (二)两极结构未能促进区域合作:东亚的困局
三、全球实力结构与区域合作:欧洲与东亚的比较分析
四、地区实力结构与区域合作:欧洲与东亚的比较分析
五、结论与反思:审视中国的东亚合作战略


【参考文献】：
期刊论文
[1]安倍执政后期日本政治走势与中日关系[J]. 王珊,孟晓旭.  现代国际关系. 2019(02)
[2]从印太地区到印太体系:演进中的战略格局[J]. 宋伟.  太平洋学报. 2018(11)
[3]美日同盟与中日关系[J]. 袁征.  和平与发展. 2018(03)
[4]日本媒体报道与中日关系恶化[J]. 王京滨.  当代亚太. 2018(02)
[5]“特朗普冲击”下的日本战略因应与中日关系[J]. 吴怀中.  日本学刊. 2017(02)
[6]日本变局与中日关系的走向[J]. 门洪华.  世界经济与政治. 2016(01)
[7]东亚经济地区主义的终结?——制度过剩与经济整合的困境[J]. 李巍.  当代亚太. 2011(04)
[8]美国经济“衰落”的历史比较[J]. 陈德照.  国际问题研究. 2011(04)
[9]奥巴马政府的东南亚政策[J]. 马燕冰.  和平与发展. 2010(01)
[10]东盟地区论坛的效力评估——一种理性主义视角[J]. 陈寒溪.  外交评论(外交学院学报). 2008(05)



本文编号：3602349